Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, kredi sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında davalının tacir olduğu ve yetki sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararını kaldırıp dosyayı esas inceleme için iade etti.
Özet: Bu istinaf kararı, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin borçlunun tacir olmadığı gerekçesiyle yetkisizlikten reddettiği hükmü bozmuştur. İstinaf Mahkemesi, yaptığı araştırma sonucunda davalının tacir olduğunu ve kredi sözleşmesinde Eskişehir ile birlikte Bursa mahkemelerinin de yetkili kılındığını tespit etmiştir. Bu doğrultuda, geçerli bir yetki sözleşmesi bulunduğu için davalının yetki itirazının yerinde olmadığına hükmederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, davanın esası hakkında delillerin toplanarak karar verilmesi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar vermiştir.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSA .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ...NUMARASI : ... Esas, ...KararDAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... - ...DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ...Karar sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazında bulunmuş ise de kredi sözleşmesinde Eskişehir ve Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının tacir ya da kamu tüzel kişisi olmadığı, bu nedenle HMK'nun 17. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı, davalının ikametgahının Eskişehir olduğu, davalının Bursa İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın usulüne uygun ve yasal sürede yapıldığından yetkiye itirazın kabulüne ve dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesinin 19.maddesinde sözleşmeden doğacak anlaşmazlıkların çözümünde "Eskişehir-Bursa" mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, kullandırılan kredinin ticari nitelikli bir kredi olduğunu ve davalının ticaretle uğraştığını, dolayısıyla geçerli yetki sözleşmesine dayalı olarak Bursa'da başlattıkları takip ve bu takibe gelen itiraz üzerine Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları itirazın iptali davalarının yetkili mercilerde açıldığını, mahkemenin yetkisizlik nedeniyle usulden red kararı vermesinin hukuka ve somut olaya aykırı olduğunu belirterek mahkemenin kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava konusu uyuşmazlık Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Bursa ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve fer-i'lerine itiraz üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı, yetki itirazı ile ikametgah adresinin bulunduğu Eskişehir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyan etmiştir. Davacı banka ise, Genel Kredi Sözleşmesinin 19.maddesinde yetki düzenlemesi olduğunu, Eskişehir-Bursa İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili kılındığını ileri sürerek yetki itirazının reddini talep etmiştir. Mahkeme HMK 17.maddesine göre davalının tacir veya tüzel kişisi olmadığını, ikametgahının Eskişehir olması sebebiyle yetkili icra dairesinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle usulüne uygun yetki itirazının kabulü ile dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dairemizce davalının tacir olup olmadığı hususunda Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığına ve Ticaret Odası Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Eskişehir Vergi Dairesi'nden gelen yazı cevabına göre, davalının süt ürünleri toptan ticareti yapan tacir olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 17.maddesine göre tacirler yetki sözleşmesi yapabilir. Genel Kredi Sözleşmesinin 19.maddesinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmış olup Eskişehir-Bursa İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Davacı banka Bursa İcra Müdürlüğünde takip başlatmış olup Bursa İcra Daireleri de yetkili kılındığından davalının yetki itirazı yerinde değildir. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, HMK'nun 353/1-a-6 maddesine göre deliller toplanarak davanın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yapılan tüm açıklamalar neticesinde;Davacının İstinaf başvurusunun KABULÜ ile;1.)Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ...sayılı kararının KALDIRILMASINA, ....)Delillerin hiçbiri toplanmadan davanın reddine karar verilmiş olduğundan, HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, 3.)Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatırına iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.26/02/2018 ... Başkan ... e-imzalıdır... Üye ... e-imzalıdır... Üye ... e-imzalıdır ... Katip ... e-imzalıdır