Ticari kömür satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, davacı ödenen 500.000 TL karşılığı kömürün teslim edilmediğini belirtirken, davalı sevk sorumluluğunun davacıda olduğunu savunmaktadır.
Özet: Sunulan hukuki belgede, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı tarafın, davalı şirkete kömür alımı için ödediği 500.000 TL karşılığında ne kömürü ne de parayı geri alamadığı iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamı talebi ele alınmaktadır; buna karşılık davalı şirket, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın usulen reddini, sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, asıl edim aksaklığının kömürün sevk sorumluluğunu yerine getirmeyen davacıdan kaynaklandığını ve hatta kendisinin davacıdan cezai şart alacağı bulunduğunu savunmaktadır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/647 Esas - 2026/218
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/647 EsasKARAR NO : 2026/218HAKİM : ....KATİP :.....DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av...... Av....DAVALI :...VEKİLİ : Av. ....DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 25/08/2025KARAR TARİHİ : 23/03/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete aralarında ki ticari ilişkiye dayanarak kömür satın almak karşılığında 500.000,00-TL ödeme yaptığını ancak, 500.000,00-TL ödeme karşılığında davacı şirkete kömür teslim edilmediği gibi, davacı şirketin parasının da geri verilmediğini, bunun üzerine davacı şirketin ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/39870 E. Sayılı dosyası üzerinden, banka dekontuna dayanarak davalı şirket aleyhine 13.06.2024 tarihli Örnek No:7 ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketçe, haksız ve kötü niyetli olarak 15.06.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınamaması üzerine, işbu icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için dava açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, teminatsız ya da mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları, araçları, 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacı . ..…A.Ş.’nin davalı şirkete kömür satın almak karşılığında 500.000,00-TL ödeme yaptığını, kömürlerin davacı şirkete teslim edilmediği ve ödenen paranın geri alınamadığını iddia ettiğini, ne var ki aşağıda detaylandırılacağı üzere bu iddialar doğru olmadığı gibi hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, alacaklının bir yıl içinde itirazın iptali davası açmazsa, yaptığı ilamsız takibin düştüğünü, itiraz süresi dikkate alındığında davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin kömür satış sözleşmesi uyarınca tüm edimlerini zamanında yerine getirmiş olup bugüne kadar yaptığı anlaşmalarda herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermediğini, dilekçe ekinde sunulan, taraflarınca davacı şirkete gönderilen ... 18. Noterliğinin 13.12.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameden de anlaşılacağı üzere, davacı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalı şirketin davacıya ulaşabilmek için iadeli taahhütlü mektup da gönderdiğini, taraflar arasında imzalanan 22.10.2022 tarihli Kömür Satış Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin kömürleri eksiksiz bir şekilde yüklemeye hazır iken, davacı şirket tarafından sevk işlemleri gerçekleştirilmediğini, mezkur sözleşmede davacının, alıcı olarak belirtilmiş olup 2. maddede "Alıcının Sorumlulukları" belirtildiğini, sözleşmenin 2.1. maddesinde; "satıcının kömür yüklendikten sonra tüketilecek yere kadar sevkini sağlayacaktır." yine 2.4. maddesinde; "Sevk sırasında kömürün zarar ve fire vermeden sevk adresine ulaştıracaktır." denildiğini, davalı şirketin işçi çalıştırıp kömür çıkarması için gerekli tüm işlemleri yapmasına rağmen, davacının sevk için herhangi bir işlem yapmadığını, Kömür Satış Sözleşmesi'nin 2.6. Maddesi uyarınca ise, davacı şirketin, aksama olması halinde yazılı mazeret sunması gerekmekte iken herhangi bir mazeret dahi sunulmadığını, sözleşmenin 5.1 maddesinde belirtilen "...ürünlerin tedarik ve sevkiyatında oluşacak aksaklıklara sebep olan taraf 1.500.000 TL cezai ödeyecektir." denildiğini, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığı gibi davacı tarafın cezai borcu bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının alacağı çıkması durumunda takas-mahsup definde bulunduklarını, edimin, davacı şirketin ihmali ve sevk etmemesi nedeniyle yerine getirilemediğini, davalı şirketin ise, davacı şirket ile anlaşılan kömürü eksiksiz hazırladığını, tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler doğrultusunda, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:... 8. Genel İcra Dairesi 2024/39870 E. Sayılı dosyasıBilirkişi RaporuTaraflara ait 2022 yılını kapsar BA-BS form örnekleriTaraflara ait ticari defter kayıtlarıTaraflar arasında imzalanan Kömür Satış Sözleşmesi13/12/2022 tarihinde ... 18.Noterliği'nin .... yevmiye nolu ihtarnamesi 26/10/2022 tarihli ödeme dekontuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava taraflar arasında düzenlenen kömür satış sözleşmesine istinaden ödenen bedelin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 22/10/2022 tarihli Kömür Satış Sözleşmesi düzenlendiği ve bu kapsamada davacı tarafça davalıya 26/10/2022 tarihinde 500.000,00 TL kömür bedelinin gönderildiği, davalı tarafça sözleşmeye konu kömürlerin teslim edilmemesi sebebiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin ... 8.Genel İcra Dairesi'nin 2024/39870 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafça davacıya gönderilen 13/12/2022 tarihinde ... 18.Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafça kömürün yüklemeye hazır olmasına rağmen davacı tarafça sevk işleminin gerçekleştirilmediği bu nedenle 7 gün içerisinde sözleşmede belirtilen yükümlülükler yerine getirilmediği takdirde sözleşenin haklı nedenle feshedileceğinin ve sözleşmenin 5.1.maddeisne göre 1.500.000 TL cezai şartın talep edileceğinin bildirildiği, söz konusu ihtarnamenin davacının sözleşmede bildirilen adresine gönderildiği ancak iade geldiği,Taraflara arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin'' 2. ALICININ SORUMLULUKLARI'' başlıklı maddesinde2.1. Satıcının kömür yüklendikten sonra tüketilecek yere kadar sevkini sağlayacaktır.2.2. Kömürün değerlerini ve miktarını sevk adresine vardıktan sonra Satıcıya resmi irsaliye ve kantar fişleriyle dosyalayıp 5 günde bir bildirecektir.2.3. Kömür'ün günlük sevk miktarını | gün öncesinden satıcıya bildirecektir.2.4. Sevk sırasında kömürün zarar ve fire vermeden sevk adresine ulaştıracaktır. 2.5. Şartların uygun olması halinde istenen miktarın tamamını Satıcı firmanın dışında başka yerlerden temin etmeyecektir.2.6. Her iki tarafta üretim veya sevk konusunda aksamalar olması halinde birbirlerine geçerli mazeretlerini yazılı olarak bildireceklerdir.'' şekilinde düzenlemenin bulunduğu,Sözleşmenin ''4.SÖZLEŞMENİN FESHİ'' başlıklı maddesinin 4.2.maddesinde ''taraflardan birinin sözleşme ile üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi, geç getirmesi veya sözleşme hükümlerine aykırı davranması durumunda yazılı olarak ihtar olunacaktır.'' 4.3.maddesinde ise'' Yükümlülüklere aykırılığın sürmesi halinde diğer taraf sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceklerdir.'' şekilde düzenlemenin bulunduğu, Sözleşmenin ''5.CEZAİ ŞART'' başlıklı maddesinde ise ''5.1. Sözleşmenin taraflardan herhangi biri tarafından tek taraflı haksız olarak feshedilmesi, gizlilik şartının ihlal edilmesi, Ürünlerin tedarik ve sevkiyatında oluşacak aksaklıklara sebep olan taraf 1.500.000,00-TL cezai şart ödeyecektir.'' şeklinde düzenlemenin bulunduğu,Taraflar arasında imzalanan özleşme hükümlerine göre kömür yükleme yükümlülüğünün davalıda ,kömürlerin yüklendikten sonra sevkine ilişkin yükümlülüğün ise davacıda olduğu, davalı tarafça 13/12/2022 tarihinde ... 18.Noterliği'nin .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya kömürlerin yüklenmeye hazır olduğunun bildirildiği ve ihtarnamenin davacının sözleşme adresine gönderildiği, davalı tarafça üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiği, davacı tarafça sözleşmeye göre sevk yükümlülüğü kendisinde olmasına rağmen sevk işleminin gerçekleştirilmediği, buna ilişkin herhangi bir mazeret de bildirilmediği, davalı tarafça sözleşmenin davacı tarafça yükümlülüklere aykırı davranılması sebebiyle sözleşmenin 4.2 ve 4.3. Maddesine göre haklı sebeple feshedildiği, yine sözleşmenin 5.1.maddesine göre davalının 1.500.000.00 TL cezai şart alacağına hak kazandığı, eldeki davada davalı tarafça takas mahsup defi ileri sürülmüş olması ve dava değerinin 500.000,00 TL olması da dikkate alındığında açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştirç.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 4.935,87 TL peşin harçtan düşümü ile artan 4.203,87 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 500.000,00 TL üzerinden takdir edilen 80.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2026Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR