Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tam hasarlı aracın bakiye tazminat talebinde, itiraz hakem heyeti kararının temyiz talepleri reddedilerek onanması.
Özet: Kasko sigorta poliçesine dayalı eksik tam hasar bedeli tazminatı talebiyle açılan davada, trafik kazasında hasar gören aracına sigorta şirketince yetersiz ödeme yapıldığını iddia eden davacının talebi Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilmiş, davalı sigorta şirketinin bu karara itirazı reddedilmiş ve son olarak davalı şirketin itiraz hakem heyeti kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu da yüksek mahkemece reddedilerek, hakem heyetince belirlenen 554.051 TLlik bakiye tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsili kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1257 Değişikİş, 2024/1256 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan davacının aracının tam hasar gördüğünü, sigorta şirketince eksik ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL bakiye tam hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 551.054,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; mutabakatname imzalandığını, araç için davacıya 2.915.000,00 TL ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve 554.051,00 TL tazminatın 07.09.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kasko sigorta poliçesine dayalı bakiye tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.