Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ bağlantısı iddialarını reddettiği göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine; hakkında kesinleşmiş FETÖ mahkumiyeti bulunmadığı, Bank Asyaya talimatla para yatırmadığı, ByLock kullanmadığı ve sendika üyeliğinin kanunsuz olmadığı yönündeki iddialarla yapılan temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunup bozulmasını gerektirecek bir neden görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7560Karar No : 2025/10281Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, söz konusu dönemde Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, ByLock programını kullanmadığı, hakkında açıkça ID, içerik ve log kayıtlarının tespit edilmediği, sadece tespit tutanağı ve CGNAT kayıtlarının bulunduğu, sendika üyeliğinin arkadaşının ısrarı neticesinde gerçekleştiği, 15 Temmuz 2016 sonrasında sendika üyeliğinden ayrıldığı ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.