Temyiz dilekçesinin, parasal kesinlik sınırının altında kalması ve bu sınırın tespitinde kanun değişikliğiyle davanın açıldığı tarihin esas alınması nedeniyle reddi kararı.
Özet: Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca parasal değeri kesinlik sınırının altında kalan davalara ilişkin kararların temyiz edilemezliği ilkesi doğrultusunda reddedilmiştir; zira, 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre kesinlik sınırının tespitinde davanın açıldığı 2018 tarihindeki 47.530,00 TLlik parasal sınırın esas alınması gerektiği ve temyize konu 43.404,00 TLlik miktarın bu eşiğin altında kaldığı tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/5029 E., 2025/2580 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaköy (Aksaray) 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/248 E., 2023/333 K.Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'nun 44. maddesiyle 6100 sayılı Kanun'a eklenen ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren "Parasal sınırların artırılması" başlıklı Ek 1. madde hükmü uyarınca, 362. maddedeki parasal sınırların her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacağı ve parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı belirtilmiştir.04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesiyle 6100 sayılı Kanun'un Ek 1/2 hükmünde yer alan “hükmün verildiği” ibaresi “davanın açıldığı” şeklinde değiştirilmiş, değişiklik Kanun'un Resmî Gazete’de yayım tarihi olan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir.6100 sayılı Kanun'un “Zaman bakımından uygulanma” kenar başlıklı 448. maddesinde yer alan "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır." hükmü gereğince, parasal sınırlara ilişkin yapılan bu değişikliğin, kanunun yürürlük tarihinden itibaren uygulanacağı, tamamlanmış işlere ise uygulanma imkanının bulunmadığı kuşkusuzdur.Tüm bu açıklamalara göre eldeki davada; Bölge Adliye Mahkemesince 25.06.2025 tarihinde kararın verildiği, 7550 sayılı Kanun ile getirilen davanın açıldığı tarihteki parasal sınırların uygulanacağına ilişkin düzenlemenin 04.06.2025 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği, yeni düzenleme ile kesinlik sınırının tespitinde davanın açıldığı tarih olan 2018 yılındaki 47.530,00 TL değerindeki parasal sınırın esas alınması gerektiği anlaşılmıştır.Bu kapsamda yapılan incelemeye ve dosya içeriğine göre; Mahkemece reddedilen ve temyize konu edilen davacı tarafından harçlandırılan miktarın 43.404,00 TL olduğu, bu miktarın da davanın açıldığı tarihteki kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.