İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının ticari defterlerine dayanarak cari hesap alacağını ispatlayarak davalının itirazını iptal edip icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacının ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri esas alınarak 45.172,60 TL tutarındaki asıl alacağının bulunduğu ve borcun ödenmediği tespit edildiğinden, davalının itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak üzerinden avans faizi ile devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/948 EsasKARAR NO : 2026/744DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15/07/2025KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi öncesinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 28.01.2025 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 109. madde uyarınca kısmi dava olarak ikame edildiğini, davacının alacağının bir kısmını dava etmekte hukuki menfaati bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 45.172,60-TL tutarındaki cari hesaba dayalı alacağın tahsili için 11.11.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 19.11.2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile takibin tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davacı müvekkilin ticari faaliyetleri kapsamında davalıya ürün satışı yaptığını, davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davalının borçlu olduğunun açıkça görüleceğini, davalının itirazının iptali ile ... E. sayılı icra dosyasında şimdilik 1.000,00-TL alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini, asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davalının itiraz ettiği tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 45.172,60 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla; davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 45.172,60 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayımızda davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, BA/BS formlarının uyumlu olduğu anlaşılmakla davacı defterleri hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 45.172,60TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 45.172,60TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 9.034,52TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.085,74TL ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın ve 754,50TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.715,84TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca 4.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 8.000,00TL bilirkişi ücreti, 205,00TL posta masrafı, 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç, ve 754,50TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.190,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır