Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin istinaf kararını temyizen onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddi işleminin iptali için açtığı davanın reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda; savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlali ile aleyhindeki fişleme niteliğindeki delilin hukuka aykırı olduğu ve örgütle irtibatına dair somut kanıt bulunmadığı yönündeki iddiaları incelenmiş, ancak bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15854Karar No : 2025/10291Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal dönemlerinde ancak olağanüstü halin gerektirdiği geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı nitelikteki kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, adli soruşturmada hakkında takipsizlik kararı verildiği, örgüt tarafından kendisi hakkında yapılan ve SD kartta yar alan kodlamanın doğru olmadığı, fişleme şeklindeki bu delilin hukuka aykırı bir delil olduğu ve hükme esas alınamayacağı ve örgütle irtibatına ilişkin somut bir delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle, davacının temyiz aşamasında yatırmış olduğu yargılama giderlerinin mahsubu sonrasında kalan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.