Yargıtay 11. Ceza Dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının temyizinde, sahtecilik görüşü eksikliği nedeniyle dosyayı başsavcılığa iade etti.
Özet: Sanık hakkında, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yerel mahkemece verilen beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz incelemesi öncesinde hazırladığı tebliğnamede resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin herhangi bir görüş belirtmediği tespit edilmiş olup, bu eksiklik nedeniyle dosya, söz konusu suç yönünden ek tebliğname düzenlenmesi ve eksikliğin giderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/59 E., 2016/258 K.SUÇLAR :Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaAnkara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/59 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü; İnceleme konusu dosya içeriğine göre; sanık hakkında banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.