Nitelikli Dolandırıcılık ve Banka Kartı Kötüye Kullanma Suçlarında Beraat Kararına Yönelik Temyizlerde 11. Ceza Dairesi: Katılanın Ölümü Nedeniyle İade, Yetkisizlikten Red ve Yüklenen Suç Unsurlarının Oluşmaması Gerekçesiyle Onama.
Özet: Yüksek Mahkeme, ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık ve banka/kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verdiği beraat kararlarının temyiz incelemesinde, bir katılanın vefatı ve mirasçılarının temyizi takip etmemesi nedeniyle ilgili dosyanın incelenmeksizin iadesine hükmederken; banka ve kredi kartı suçundan doğrudan zarar görmeyenlerin temyiz taleplerini yetkisizlik nedeniyle reddetmiş ve nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz başvurularını ise, yerel mahkemenin yargılama sonucunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki kanaatini ve gerekçesini hukuka uygun bularak beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/372 E. 2015/318 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Katılan ... vekilinin, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan beraatine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; Katılanın, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 08.03.2016 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla; Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II- Katılan ... vekili ve ..., ... vekilinin banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan sanığın beraatine yönelik temyiz taleplerinin incelemesine; Sanık hakkında "banka ve kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan açılan davada, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik olarak anlatılan bir eylemi bulunmadığından, şikâyetçilerin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekillerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, III- Katılan ... vekili ve ..., ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine yönelik temyiz taleplerinin incelemesine; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.