Trafik kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, geçerli maluliyet raporuna rağmen usulen reddedilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması.
Özet: Davacı tarafından trafik kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açılan davada, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetleri eksik incelemeyle maluliyet raporunun usule uygun olmadığını belirterek başvuruyu usulden reddetmiş; ancak temyiz incelemesinde, tüm tedavi evrakları incelenerek ve fiziki muayene yapılarak hazırlanan, kaza ile illiyet bağı kurulan ve uzman hekimlerce düzenlenen yüzde on bir oranında sürekli iş göremezlik tespit eden yeni bir sağlık raporunun hükme esas alınabileceği, zararın kapsamının bu rapora göre belirlenerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1215 E., 2024/1214 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2022 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyeti, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazın reddine karar vemiştir. V.TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; kazadan kaynaklı olarak davacının yaralandığını, maluliyetin oluştuğunu, sunulu raporların muayenesi yapılarak tanzim edildiğini kararın hatalı olduğunu bozulması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalıya ZMSS ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın karştığı kazada davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından başvuruda sunulan ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp tarafından hazırlanan 28.11.2023 tarihli raporda kazadan kaynaklı yüzde ileri derecede skar ve vertebra fraktürü nedeniyle %13 oranında maluliyet tespiti yapılmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince ara karar ile içerisinde Plastik Rekonstrüktif ve Estetik cerrahı ve ortepedi ve travmataloji doktorunun bulunduğu heyetten yeni bir alınmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından sunulan ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre tanzim edilen 10.06.2024 tarihli raporda, davacının kazaya yönelik tüm tedavi evrakının incelenmesi ve fiziken yapılan muayenesi sonucunda, dudak sağ üstte oblik seyirli 1,2x0,2 cm'lik skar dokusu, burun sağ kanadı lateralinde 1,5 x0,2 cm'lik ve sağ yanakta 1x 0,5 cm'lik ve sağ kaş içinde kıl folikulu bulunmyan 1x0,3 cm'lik çift tarflı açık ve çökük skar dokularının mevcut olduğu ve bu kapsamda yüzde ileri derecede şekil bozukluğu nedeniyle %3 oranında ve maksilla fraktürü, L5 vertebra fraktürü nedeniyle %8 olmak üzere balthazard formülüne göre toplam %11 oranında sürekli iş göremezliğinin olduğu tespit edilmiştir. Raporda davacının kazadan kaynaklı oluşan skarları yönünden ölçüm yapıldığı, vertebra farktürü yönündenden ve skarları yönünden kaza ile illiyet bağının kurulduğu ve raporu tanzim eden Heyette Plastik Rekonstrüktif ve Estetik cerrahı ve ortepedi ve travmataloji doktorunun bulunduğu bu hali ile söz konusu raporun karar vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyetince maluliyet raporunun usule uygun olmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazı reddedilmiştir. Varılan sonuç hatalı olup karar eksik incelemeye dayalıdır. Şu durumda yargılama devam ederken sunulan 10.06.2024 tarihli ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca hazırlanan raporda kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirleme yapıldığı, tedavi evrakının incelendiği, davacının fiziken muayenesinin yapıldığı, maluliyet ile kaza arasında illiyet bulunduğu ve maluliyetin sürekli olduğu izah edildiğine göre işbu rapor hükme esas alınıp zararın kapsamı belirlenerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.