5. Hukuk Dairesi tarafından, hükümlüye vasi atanması talebinde, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri esas alınarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesi lehine kesin çözümlenmesi.
Özet: Hükümlüye vasi atanması talebi üzerine farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığını gidermek amacıyla yapılan yargı yeri belirlemesi incelemesinde, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu ilkesi esas alınmış; yapılan değerlendirme sonucunda hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Hatay olduğu tespit edilerek, davaya bakmakla yetkili yargı yerinin Hatayda bulunan 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/195 E.  ,  2026/1864 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1037 Esas, 2025/1221 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hatay 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2024 Tarihli ve 2024/844 Esas, 2024/978 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ceza evine girmeden önceki adresinin .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2025 Tarihli ve 2025/172 Esas, 2025/398 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresi olan ... Beldesi ... Mahallesi ... ... No:10 .../Tokat adresinde çalışmak için bulunduğu, bu adreste çevredeki vatandaş veya kimse tarafından tanınmadığının bildirildiği, ayrıca dava tarihi itibarıyla hükümlünün yerleşim yerinin ... Mahallesi ... ... No:15/1 .../Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.08.2025 Tarihli ve 2025/1037 Esas, 2025/1221 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünin cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ... Mahallesi ... Sok. No:6 .../İzmir olarak belirtmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.