Vasi atanması talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan iki Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözümlenmesi
Özet: Bir kısıtlı adayı için vasi atanması talebinden doğan yetki uyuşmazlığında, farklı şehirlerdeki iki sulh hukuk mahkemesinden birinin merkezi nüfus sistemindeki adresi, diğerinin ise kolluk araştırmasıyla tespit edilen fiili ikametgah adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesi üzerine, üst mahkeme; kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin dosya kapsamındaki bilgilerle Giresun olduğunu tespit ederek, vesayet işlerinde yetkili merci olan Giresun Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/194 E.  ,  2026/1863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1870 Esas, 2025/2002 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Giresun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2025 Tarihli ve 2025/908 Esas, 2025/776 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... ... Sokak No:25 İç Kapı No:8 .../Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2025 Tarihli ve 2025/1870 Esas, 2025/2002 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:13 İç Kapı No:19 .../Giresun olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Giresun olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Giresun 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Giresun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.