Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, katılan bakanlığın temyiz yetkisinin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Bu hukuki evrak, ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanıkların, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkûm edilmelerine ilişkin kararı incelemektedir; Yargıtay ise, davaya konu suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan Bakanlığın, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca davada katılan sıfatına ve hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf mahkemesinin yargılama yaparak mahkûmiyet hükmü kurmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/986 E. 2019/1211 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceAfyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.20 19... /185 Esas ve 2019/264 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında; "Resmi belgede sahtecilik " suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.B. İstinaf Katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 06.11.2019 Tarih ve 2019/986 Esas, 2019/1211 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin ortadan kaldırılmasına ve resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZTemyiz SebepleriSanıkların ayrı ayrı temyiz isteği; suçsuz oldukları, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin gösterilmediği, savunma hakkının kısıtlandığına, lehine olan hükümlerin uygulanmama gerekçesinin gösterilmediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇESanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan olarak gözüken ... Bakanlığı'nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden İstinaf mahkemesince yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, gerekçe kapsamına göre temyiz isteğinde bulunmayan ve hakkında hüküm kesinleşen sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi kapsamında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.04.2026 tarihinde karar verildi.