Kısıtlı adayına vasi atanması isteminde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlının yerleşim yeri tespitiyle Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, vasi atanması talebiyle ilgili olarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir. Üç ayrı mahkeme, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresine dair çelişkili kolluk raporları nedeniyle kendilerini yetkisiz görmüştür. Türk Medeni Kanununa göre vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu belirtilerek, yapılan inceleme sonucunda dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yerinin Ankara olduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, söz konusu yetki uyuşmazlığının Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/89 E.  ,  2026/1860 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1477 Esas, 2025/1893 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2024/1728 Esas, 2024/1486 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... ... Caddesi No:45 İç Kapı No:9 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2025 Tarihli ve 2025/1522 Esas, 2025/2092 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:11/1 .../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2025 Tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1893 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda kısıtlı adayının yerleşim yeri hakkında yapılan kolluk araştırmalarında birbiriyle çelişkili tespitler yapıldığı, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yerinin ... ... Caddesi No:45 İç Kapı No:9 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.