Ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit davasında, 1.500.000 TL senet bedeli üzerinden eksik harç tamamlanmadığı için işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Davacı tarafından, davalıdan aldığı borcu ödemesine rağmen imzalamak zorunda kaldığı yüksek bedelli senedin haksız olduğunu ve bu sebeple borcunun bulunmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması istemiyle açılan menfi tespit davasında, mahkeme, menfi tespit davalarının belirsiz alacak veya kısmi dava olarak açılamayacağından hareketle, davaya konu senet bedeli üzerinden eksik harcın tamamlanması için kesin süre vermiş; davacının bu sürede harcı yatırmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde de yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1533 EsasKARAR NO : 2026/682DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ : 14/07/2025KARAR TARİHİ : 21/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık 6-7 yıldır ...isimli firmada çalışmakta olduğunu, aynı işyerinde çalışan davalıyla da uzun süredir arkadaşlık ilişkisi bulunmakta olduğunu, davacının, maddi sıkıntıya düştüğü bir dönemde davalıdan 275.000 TL borç para aldığını, bu meblağ banka aracılığıyla tarafına gönderildiğini, aralarında herhangi bir yazılı sözleşme ya da senet bulunmaksızın, davacı bu borcu taksitler hâlinde ödemeye başladığını, fakat davalının sürekli faiz talep etmesi ve ödeme baskısı kurması sonucunda 1.500.000 TL bedelli bir senet imzalamak zorunda kaldığını, davacının, borcunu tamamen ödemesine rağmen davalının senedi iade etmemiş ve bu senedi icraya koyduğunu, ardından davalının, taşınmaz satışı üzerinden tasarrufun iptali davası da açmış olduğunu, ancak davacının, eşi ve kızının katkılarıyla evi kızına sattığını, bu satışın borçlarını kapatmak amacıyla yapıldığını, borcun tamamen ödendiğini ve söz konusu senedin haksız olarak icraya konduğunu beyanla davacının, borcunun bulunmadığının tespiti, icra takibinin durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.Dava; icra takibine konu edilen senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin 21/05/2026 tarihli ara kararı ile davacıya "Menfi tespit davaları belirsiz alacak davası veya kısmi dava olarak açılamayacağından davaya konu senet bedeli olan 1.500.000 TL üzerinden harcı tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç tamamlanmadığı takdirde dosyanın resen ele alınarak Harçlar Yasası'nın 30 ve HMK'nin 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağının bildirilmesine" ilişkin ihtarlı kesin süre verildiği, verilen ihtarlı kesin süre içerisinde harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla dosyanın Mahkememizin 17/06/2026 tarihli ara kararı ile 17/06/2026 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi mevcuttur.Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın açılmamış sayılmasına,Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 21/09/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır