Davalı vekilinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427. ile 432. maddeleri gereğince, temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Temyiz incelemesine konu edilen toplam miktarın, mahkemenin karar tarihi itibarıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca belirlenen yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/331 E., 2026/15 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 432. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 37.050,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.