Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, HMK Ek Madde 1/2 uyarınca kesinlik sınırı altında kalan miktarı nedeniyle temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı vekilinin temyiz dilekçesini, temyize konu toplam alacak miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili ek madde değişikliği uyarınca belirlenen yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddetmiştir; kararında, ihtiyari arabuluculuk anlaşmasının geçerliliğinin bir ön sorun olarak incelense de, temyiz edilebilirliğin belirlenmesinde asıl alacak davasının değeri esas alınması gerektiğini ve kesinlik sınırını aşmayan davaların temyiz yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2047 E., 2026/487 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. İş MahkemesiSAYISI : 2023/168 E., 2025/185 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dairemiz uygulamasına göre ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, alacak davasında ön sorun olarak incelenir. Mahkemece alacak davası ile ilgili hükümden ayrı olarak anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespitine (anlaşma belgesinin iptaline) ilişkin bir hüküm kurulması sonucu değiştirmez. Kesinlik, ön soruna göre belirlenemeyeceğinden kararın kesin olup olmadığının tespiti bakımından, dava konusu asıl talep hakkında verilecek kararın temyizi kabil olup olmadığının dikkate alınması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alının temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.