Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek kararı onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yürütüldüğü, dosyadaki tüm delillerin gerekçeli kararda titizlikle değerlendirilip tartışıldığı, vicdanî kanaatin dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerle uyumlu kesin verilere dayandırıldığı, suç teşkil eden eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile uygulanan yaptırımların hukuken doğru belirlendiği gerekçeleriyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının oy birliğiyle reddedilerek Yargıtay tarafından onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/174 E., 2016/180 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.