İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz davasında alacak kaydı talebinin haksız reddi sonrası, HMK 166 gereği davaların birleştirilmesi kararı.
Özet: İflas tasfiyesinde, iflas idaresince senet alacağının haksız yere reddedilmesi iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasında, davacı vekilinin aynı alacak için derdest başka bir dava bulunduğu yönündeki beyanları üzerine mahkeme, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı tespit ederek, huzurdaki davayı aynı yargı çevresindeki başka bir mahkemede açılmış olan önceki kayıt kabul davası ile birleştirme kararı almış ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1686 EsasKARAR NO : 2026/571DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 11/08/2026KARAR TARİHİ : 26/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının bozulması ve yeniden iflas kararı verilerek kesinleşmesi üzerine kurulan yeni iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak davalı ... idaresinin 31.07.2026 tarihinde tebliğe çıkardığı ve 05.08.2026 tarihinde tebellüğ edilen kararı ile senedin ciro edilmediği, icra takibine konu olmadığı ve senette malen ibaresi bulunduğu gerekçeleriyle talebin haksız olarak reddedildiğini, şirketin ilk iflası döneminde aynı senet alacağı için açılan ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ana dosyası ile birleştirilen ... Esas sayılı kayıt kabul davası ile işbu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, bu nedenle işbu davanın derdest olan ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesinin gerektiğini, Davalı Şirketin Yönetim Kurulu başkanı ...'ın şirketin nakit ihtiyacı nedeniyle şahıstan elden nakit borç talep etmesi üzerine paranın verildiğini ve karşılığında matbu senet alındığını, senetteki malen ibaresinin matbu formdan kaynaklandığını ve gerçeği yansıtmadığını, şirketin ticari defterlerinde şahıs tarafından kesilmiş bir fatura veya mal teslimi bulunmadığını, borcun temelindeki nakit ilişkisinin bu durumla doğrulandığını, yönetim kurulu başkanının senette şahsi imzasıyla müteselsil kefil olduğunu, borçlu şirketin mali durumu nedeniyle daha önce icra takibi yapılmamış olmasının alacağın varlığını ortadan kaldırmadığını, borç senedi aslının mahkemece talep edilmesi halinde teslim edileceğini belirterek iflas masasının ret kararının iptali ile alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin davasıdır.... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası incelenmiştir.6100 sayılı HMK'nın 166/1. maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu ve davanın aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nın 168. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 26/08/2026Katip ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Başkan ...e-imzalı