Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz istemini reddederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Önceki bozma kararı sonrası yeniden yargılanarak kamu malına zarar verme suçundan mahkûm edilen sanığın temyiz başvurusu, yasal süreçlere uygun olduğu ve süresinde yapıldığı belirlendikten sonra, temyiz dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin yargılamadaki deliller, hakimin kanaati ve takdiri ile mahkeme kararının gerekçesi karşısında yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilerek, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki görüşüne uygun olarak nihai olarak onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/490 E., 2025/886 K.SUÇ : Kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.