Küçüklere temsil kayyımı atanması talebinde ortaya çıkan mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının, küçüklerin yerleşim yeri esas alınarak giderilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, küçükler için kayyım atanması istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmakta olup, Malatya ve İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararları vermesi üzerine, Türk Medeni Kanununun yerleşim yerine ilişkin maddeleri ve davadaki küçüklerin yerleşim yeri adresinin dava tarihi itibarıyla İstanbul olduğu tespitiyle, İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12481 E.  ,  2026/1846 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/584 Esas, 2025/1371 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2025 Tarihli ve 2025/146 Esas, 2025/206 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması istenilen küçüklerin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:57 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2025 Tarihli ve 2025/584 Esas, 2025/1371 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın incelenmesinde dava tarihi itibarıyla kendilerine kayyım atanması talep edilenlerin adreslerinin Malatya ilinde bulunduğunun anlaşıldığı, bu itibarla merkezî nüfus idaresi sistemi adresine dayalı olarak yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
2. Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilen küçüklerin dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.