Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onarken, TCK 53 değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesini hükmetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun gerçekleştirildiği, delillerin gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve uygulanan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/155 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.