Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçunda sanık hakkında verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazına rağmen istinafça reddi ve Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunup temyiz isteminin esastan reddedilerek onanması.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi ve böylece beraatın onanmasının ardından, katılan vekilinin suça konu paylaşımın kendisine yönelik olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosya içeriği ve yargılama sonuçlarına göre beraat kararında herhangi bir isabetsizlik veya hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve hüküm kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2239 E., 2024/1539 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; suça konu paylaşımın katılana yönelik olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.