Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen düşme kararını onarken, kasten yaralamadan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü incelemeyerek dosyayı iade etti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkeme tarafından hakaret suçundan sanık hakkında verilen düşme kararını, yapılan temyiz başvurusu üzerine inceleyerek, mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığını ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığını belirterek oy birliğiyle onamıştır; kasten yaralama suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün ise 5271 sayılı kanun uyarınca temyize tabi bir hüküm niteliğinde olmaması sebebiyle incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 E., 2024/278 K.SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : Düşme, karar verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde;Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmadığı,Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan sanık ... müdafii süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur. III. GEREKÇESanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde verilen düşme kararına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Karar YönündenKarar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp, temyiz incelemesine konu olamaması nedeniyle dava dosyasının, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.