Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, çekişmesiz yargı işi niteliği sebebiyle başvuranın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin iki Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını çözerek, mirasın reddi beyanının çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve bu tür işlerde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olması nedeniyle uyuşmazlığın Kars Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılmasına karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12151 E.  ,  2026/1830 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/535 Esas, 2025/681 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2021 Tarihli ve 2021/758 Esas, 2021/780 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın alınan nüfus kayıt örneğine göre son yerleşim adresinin ... Mahallesi ... Bulvarı No:32/2 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2025 Tarihli ve 2025/535 Esas, 2025/681 Karar Sayılı Kararı
Mirasın reddi davasının hasımsız açılacağı, çekişmesiz yargı işi olduğu, kesin yetki kuralının bulunmadığı, mirasın gerçek reddi yönündeki taleplerin murisin son yerleşim yeri dışındaki bir sulh hukuk mahkemesinde de istenebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kars Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.