2. Ceza Dairesinin mala zarar verme suçunda temyiz edilemezlik ile hırsızlık suçunda hukuka uygun bulunan istinaf kararının onanması kararı.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçundan verilen cezaların temyiz edilemez olduğuna karar verilerek bu yöndeki talepler reddedilmiş; hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak ise sanıkların maddi gerçeğe katkılarına rağmen en yüksek cezanın verilmesi, eksik delil toplanması ve sadece diğer sanığın ikrarına dayanılmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki itirazlar değerlendirilmiş, ancak katılan aleyhine işlenen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3170 E., 2023/3499 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I. Sanıklar ... ve ... hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanıklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönündenİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, İkrarda bulunup maddi gerçeğin ortaya çıkmasına imkan tanıyan sanık hakkında en yüksek ceza verilmesinin hakkaniyetli olmaması, gerekli delillerin toplanmadan karar verilmesi ve delil yetersizliği olduğu halde karar verilmesi, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, gerekli delillerin toplanmadan yetersiz delile ve diğer sanığın ikrarına dayanarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkûmiyet hükmünün eksik incelemeye dayandığını, gerekli deliller toplanmadan ve maddi gerçek araştırılmadan karar verildiğini, hükmün yalnızca diğer sanığın ikrarına dayandırılmasının yeterli olmadığı, bu beyanın bağımsız ve somut delillerle desteklenmediği, bu haliyle mahkûmiyet için gerekli kesin ve inandırıcı ispat standardının sağlanamadığından verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.