uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet ve istinaf kararlarının yargıtay 10. ceza dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet ve istinaf kararlarının Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanıkların, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesince verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularını değerlendirmiş, sanıkların suçun unsurları, delil değerlendirmesi, yeterli delil bulunmaması, beraat talebi, etkin pişmanlık hükümleri, TCK 188/5 maddesi ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği yönündeki iddialarını incelemiş ve bu iddialarda hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, istinaf mahkemesinin kararlarını oy birliğiyle onamıştır.

10. Ceza Dairesi 2026/886 E. , 2026/5267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1858 E., 2025/2050 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Develi Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin sanık hakkında uygulanma şartları oluşmadığına,

6. Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Eksik inceleme ile karar verildiğine,

5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin sanık hakkında uygulanma şartları oluşmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, temel cezanın tayinine ve etkin pişmanlığa ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kovuşturmanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.04.2026 tarihinde karar verildi.