Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock delilinin değerlendirilmesindeki usul hataları nedeniyle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozarak dosyayı geri gönderirken, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraat kesinleşti.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davada, dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının istinaf sonrası temyizinin kanunen kesin nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiş; ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın ByLock kullanımına ilişkin savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun tespiti amacıyla ByLock tespit/değerlendirme tutanaklarında adı geçen şahıslar hakkında soruşturma olup olmadığının araştırılması, ilgili beyanların usulüne uygun olarak duruşmada sanık müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık ifadelerine başvurulması gibi eksiklikler ile hükümden sonra dosyaya gelen yeni delillerin (kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve yeni ByLock tespit tutanakları) usulüne uygun değerlendirilmemesi nedenleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/748 E., 2023/927 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/583 E., 2022/152 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından; 5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi; 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilenberaat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;I- Katılan ... vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;İlk derece mahkemesince anılan suçtan verilen kararla ilgili olarak katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine dair verilen Bölge adliye mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,II- Sanık müdafiinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından 81695, 804 54... 1 ... ID'ye ait ... tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,2- Hükümden sonra dosyaya gelen, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki 14.12.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2024 tarihli yazısı ekinde bulunan ... 37... 9 ... ID'ye ait ... tespit ve değerlendirme tutanakları ile 25.03.2025 tarihli yazısı ekinde bulunan ... ... ID'ye ait ... tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, bahsi geçen ... tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması lüzumu bozmayı gerektirmekle,Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.