Silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin, tanık beyanları ve analiz raporlarının usulüne uygun okunup tartışılmaması nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Temyiz mercii, sanık hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararını, istinaf aşamasında dosyaya giren tanık beyanı ve teşhis tutanakları ile temyiz aşamasında ortaya çıkan emniyet mahrem imam analiz raporlarının Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmaması, ilgili kişilerin usulüne uygun olarak dinlenmemesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi olup olmadığının araştırılmaması gibi ciddi usul eksiklikleri tespit ederek bozma kararı vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/14669 E.  ,  2026/2785 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/761 E., 2021/1533 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/216 E., 2020/17 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanık hakkında beyanda bulunan ... Ü.'nün ifade ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği lüzumu,
2. Temyiz aşamasında dosyaya içerisine geldiği anlaşılan sanık hakkındaki Emniyet Mahrem İmam Analiz Raporu ve Birlikte Analiz Raporunun CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması lüzumu,
3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.