Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, çekişmesiz yargı işi niteliğiyle talep edenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu hakkında karar.
Özet: Bu yüksek mahkeme kararı, mirasın gerçek reddi talebiyle açılan ve çekişmesiz yargı niteliğindeki bir davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermiştir; iki ayrı sulh hukuk mahkemesi, miras bırakanın son yerleşim yeri veya talep edenin ikametgahı konusunda çelişkili yetkisizlik kararları vermiş, bunun üzerine üst mahkeme, mirasın gerçek reddi gibi çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu açıkça belirterek, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak tayin etmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12016 E.  ,  2026/1819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/928 Esas, 2025/974 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.05.2025 Tarihli ve 2025/2749 Esas, 2025/1495 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakanın adresinin ... Mahallesi ... Sokak No: 34 .../Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2025 Tarihli ve 2025/928 Esas, 2025/974 Karar Sayılı Kararı
Mirasın reddi beyanının tespit ve tescili isteminde talep edenlerin yerleşim yerinde veya oturduğu yerde mirasın reddi davası açabileceği gibi murisin son yerleşim yerinde de dava açma imkanına sahip oldukları, kesin yetki kuralının olmadığı durumlarda yetki itirazı da olmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.