Ceza yargılamasında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum sanığa, vekiline rağmen gerekçeli kararın şahsen tebliği ve temyiz hakkı bildiriminin zorunluluğu.
Özet: Yargıtay, vekil vasıtasıyla takip edilen davalarda tebligatın avukata yapılması kuralına rağmen, mahkûmiyet hükmünün usulüne uygun şekilde sanığın kendisine tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulayarak; sanığın cezaevinde olması halinde karar içeriğinin okunup anlatılması ve yedi günlük temyiz hakkının hatırlatılması, dışarıdaysa bilinen veya MERNİS adresine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz dilekçesi verilmemesi halinde istemin reddedileceği ihtarıyla birlikte tebliğ yapılarak temyiz hakkının eksiksiz kullandırılması amacıyla dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1394 E., 2023/1551 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1394 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebligatta "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.