Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan damga vergisi alacağı davasının davacının feragati nedeniyle reddine dair karar.
Özet: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacı şirket, otel tadilat sözleşmesi uyarınca davalıyla eşit ödemesi gereken damga vergisinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle kendisine tahakkuk eden vergi borcunu ödemiş ve davalıdan ödediği tutarın yarısını rücuen talep etmiştir. Ancak dava sürecinde davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirmiş, mahkeme de bu tek taraflı beyanı esas alarak davanın feragat nedeniyle reddine, arabuluculuk giderleri ile davalı vekalet ücretinin davacıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/788KARAR NO : 2026/778DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/08/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirketin işletmekte olduğu ... ... isimli otel işletmesinin tadilat ve yenileme işlerinin yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin karşılıklı mutabakat sonucu damga vergisi her iki taraf olarak eşit ortak şekilde birim fiyat üzerinden ödenecek hükmü yer aldığını, ancak davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu damga vergisini ödemediğini, davalının gerek taraf arasındaki akdedilen sözleşme gerekse ilgili mevzuat hükümleri uyarınca ödemekle yükümlü olduğu damga vergisi tutarını ödememesi üzerine ... ... Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili aleyhine ... düzenleme tarihli ve ... ... numaralı tahakkuk fişi ile ... TL damga vergisi + ... TL gecikme faizi olmak üzere toplam ... TL vergi borcu tahakkuk ettirildiğini, müteselsil sorumluluk gereği ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce tahakkuk ettirilen ... TL tutarındaki vergi borcunu ödeyen müvekkilinin aralarında akdedilen sözleşme uyarınca rücu hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ödediği toplum tutarın yarısına karşılık gelen .... TL bedelli ... tarihli ... numaralı faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini ancak davalı şirket hiçbir gerekçe sunmaksızın aynı meblağlı ... tarihli iade faturası düzenleyerek müvekkiline ilettiğini, akabinde müvekkili tarafından ... tarihli fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak davalı şirketçe yeniden iade faturası düzenlendiğini, taraflar arasındaki akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafça ödenmesi gereken yarı oranındaki damga vergisinin müvekkili tarafından karşılanan ... TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın başlangıçta yatırılan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6/1. Maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacıya tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,6-Davacıya tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır