Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum olan sanıkların menfaat çatışması nedeniyle savunma hakları kısıtlandığı için hükümleri bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin diğer sanığa kayıtlı hat üzerinden iletişim kurduğunun anlaşılmasına rağmen, savunmalarına zaafiyet yaratabilecek menfaat çatışması oluşan bu durumda aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesine aykırı olarak yargılamaya devam edilerek savunma haklarının kısıtlandığı tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/33372 E.  ,  2026/2773 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1665 E., 2021/282 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/119 E., 2019/309 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 esas, 2012/198 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ...' nun diğer sanık ... adına kayıtlı hat üzerinden ... kullandığı anlaşılmakla aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarına zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 104/3. maddesi gereğiyle sanık ...'un tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.