Özet: Davacı tarafın, diğer hissedarın hissesini kendisinden habersiz olarak davalıya sattığını iddia ederek kanuni ön alım hakkını kullanmak suretiyle tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı davada, davalı vekilinin taşınmazı trampa yoluyla edindiği savunması üzerine ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri, trampanın geçerli olduğu, taşınmaz değerlerinin yakınlığı ve muvazaa delili sunulmaması gerekçeleriyle davayı reddetmiş; davacının değerleme farklılıkları, muvazaa iddiaları ve emsal eksiklikleri gibi temyiz gerekçelerine rağmen, Yargıtay bölge adliye mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.