Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçak elektrik kullanımı bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta, temyiz incelemesi neticesinde, dosyadaki belgelerin ve özellikle elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine uygun bulunan bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya elverişli olduğunun anlaşılmasıyla, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/567 E., 2025/2007 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/659 E., 2022/735 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.