Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, itirazın iptali, sözleşmenin feshi ve alacak istemlerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokol hükümlerini esas alarak, itirazın iptali talebiyle açılan asıl dava ile sözleşmenin feshi ve alacak istemlerini içeren birleşen davaların reddedilmesine ilişkin daha önceki kararlarda herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir; bu kapsamda, davacı tarafın temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun bulunan önceki mahkeme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/272 E., 2025/1760 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2014/771 E., 2020/185 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Uyuşmazlık, asıl davada itirazın iptali, birleşen davada ise sözleşmenin feshi ve alacak istemlerine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokol hükümleri kapsamında asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesineDosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.