3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda eksik soruşturma, bylock tespiti ve operasyonel hat incelemesi gereğiyle mahkumiyet kararını bozdu.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda eksik soruşturma, ByLock tespiti ve operasyonel hat incelemesi gereğiyle mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Temyiz incelemesi yapan mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanık hakkında devam eden benzer bir soruşturmanın birleştirme veya delil değerlendirmesi açısından nazara alınmaması, sanığın Bylock kullanmadığı savunmasına karşın örgütsel konum ve faaliyetlerini belirlemeye yönelik güncel Bylock tespit belgeleri, HTS kayıtları ve uzman bilirkişi raporu alınarak irtibatlı kişilerle bağlantılarının araştırılması ve tanık ifadelerine başvurulması, ayrıca operasyonel hat olarak kabul edilen GSM hattına ilişkin belgelerin sanık ve müdafii huzurunda okunup tartışılmaması, HTS incelemesi ve ilgili şahısların beyanlarının alınmaması gibi eksiklikler nedeniyle bozarak, tüm delillerin usulüne uygun toplanıp değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

3. Ceza Dairesi 2022/39875 E. , 2026/2758 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/2240 E., 2021/820 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/42391 sayılı dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından yürütülen "açık" soruşturma bilgisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen anılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, varsa delil ve ilgili bölümlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde işbu dosyaya dercedilmesi ve dava açılmış olması halinde ise birleştirme hususunun tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması,

3.a Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, dava dışı ...T. adına kayıtlı olup sanık tarafından operasyonel hat olarak kullanıldığı kabul edilen GSM hattı ile ilgili belgeleri ihtiva eden Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2020 tarihli ve 2020/5777 sayılı KYOK kararı ve eklerinin sanık ve müdafiinin hazır bulunmadığı 25.06.2020 günlü celsede okunduğu ancak sonrasında sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celsede ise okunup tartışılmadığı nazara alınarak; mezkûr KYOK ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup tartışılmasından sonra savunmalarının alınması, söz konusu GSM hattına ilişkin HTS kayıtları üzerinden yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda irtibatlarının tespit edilmesi, ... T. hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin tespit olunması, mevcut ise şahsın tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık hakkında anlatımı bulunup bulunmadığının tespit olunması ve mahkemece sanık ve müdafinin huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

b. Sanığın kullanımında olan 0 507 720 .. .5 numaralı GSM hattı ve operasyonel hat olarak kullandığı kabul edilen 0 546 780 .. .5 numaralı diğer GSM hattına ilişkin olarak, BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere dosyaya celbi; yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda, sanığın kullanımında olan hat irtibatındaki kişiler içerisinde ... ve operasyonel hat kullanıcısı olan kişiler olup olmadığı, varsa bu kişiler hakkında ve ayrıca kullandığı kabul edilen diğer operasyonel hatla irtibatlı olduğu soruşturma dosyasında tespit edilmiş olan kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturmaları yürütülüp yürütülmediği, ... kullanıcısı olup olmadıkları, ... kullanıcısı olduklarının belirlenmesi halinde tespit değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler, eklenenler yahut irtibatlı bulunduğu kişiler arasında kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, soruşturma mevcut ise şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık hakkında anlatımları bulunup bulunmadığının tespit olunması, ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankası, ... veri havuzu içeriğinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine celbi sonrasında gerektiğinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması ile tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4. Kabul ve uygulamaya göre de;

Bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve sürelerin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.