Davacı vekilinin, adli tatilde sürelerin işlemeye devam etmesi nedeniyle yasal süresi içinde sunulmayan temyiz dilekçesinin süreden reddi kararı.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süreden sonra sunulduğu, adli tatilde dahi belirli işler için sürelerin işlemeye devam ettiği ilkesi çerçevesinde temyiz başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2025/3 E., 2025/2 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı (İlk Derece), davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu (6100 sayılı Kanun) "adli tatilde görülecek dava ve işler" başlıklı 103. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca "Tahkim hükümlerine göre, mahkemenin görev alanına giren dava ve işler. " adli tatilde görülmeye devam eder ve adli tatile tabi olmayan bu işler bakımından Kanunun tayin ettiği süreler adli tatilde de işlemeye devam eder. Temyize konu kararın, davacı vekiline 07.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 6100 sayılı Kanunun 361. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen iki haftalık temyiz süresi geçirildikten sonra 22.07.2026 tarihinde verildiği anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.