Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararında, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın istinaf talebini değerlendirmemesini usul hatası sayarak hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin sadece sanık müdafiinin başvurusunu değerlendirerek sanığın bizzat yaptığı istinaf talebini incelememesi ve bu duruma ilişkin yeterli gerekçe sunmaması nedeniyle, hükmün bozulmasına ve sanık ile müdafiinin istinaf taleplerinin birlikte değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/38127 E.  ,  2026/2754 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/317 E., 2021/482 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/274 E., 2020/23 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hüküm, sanık müdafiinin süre tutum ve gerekçeli istinaf dilekçelerine ek başvuru olarak kabul edilmesi gereken, sanık müdafiinin 03.03.2020 tarihli gerekçeli istinaf dilekçesine ekli dilekçesi ile sanık tarafından da istinaf edilmesine karşın, bölge adliye mahkemesince gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında sanığın istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ve/veya değerlendirildiğine delalet eden ilgili ve yeterli gerekçeler gösterilmeden yalnızca sanık müdafiinin istinaf talebi incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf talepleri birlikte değerlendirilerek yeniden karar verilmesi lüzumu,
Bozmaya gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.