Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararı sonrası açtığı göreve iade davasının reddini onadı.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince ve istinaf yoluyla bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının gerekçeli karar hakkı ihlali, gizli tanık delilinin geçersizliği ve ceza yargılamasında beraat etmesi gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak reddedilmesiyle kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/1751Karar No : 2025/10329Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar dikkate alınmayarak gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davacının anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, "..." isimli gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin delil niteliğini haiz olmadığı, ceza yargılamasında ifadesi alınan tanık ile aralarında kişisel husumet bulunduğu, kaldı ki ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.