Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen genel kurul kararının iptali davası: Azınlık pay sahibinin Türk Ticaret Kanunu 420/1 uyarınca finansal tabloları inceleme amaçlı toplantı erteleme talebinin reddedilmesi.
Özet: Anonim şirkette %10 pay sahibi davacının, finansal tablolarla ilgili gündem maddeleri nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 420/1 maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısının bir ay ertelenmesi talebinin, toplantı başkanı tarafından genel kurul oylamasına sunularak reddedilmesi ve ardından birleşme ile sermaye artırımı kararlarının alınması üzerine, davacı tarafından bu kararların iptali için dava açıldığı, davalı şirketin ise erteleme talebinin kötü niyetli olduğunu ve inceleme hakkının önceden tanındığını savunarak davanın reddini istediği bir uyuşmazlık söz konusudur.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/391 Esas - 2023/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2023/391 KARAR NO : 2023/487BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2023KARAR TARİHİ : 27/09/2023KARAR YAZIM TARİHİ : ...I- DAVA1. Davacı vekili 13.07.2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %10 pay sahibidir. 12.04.2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Bu toplantının gündem maddeleri şirketin bilançosu ve mali tabloları ile ilgilidir. Toplantıda davacı, TTK 420/1 maddesi uyarınca şirketin mali verilerini, finansal tablolarını incelemek için toplantının 1 ay süreyle ertelenmesini talep etmiş ancak toplantı başkanı toplantıyı ertelemek yerine paydaşların oyuna sunarak reddetmiştir. Davacının istemi üzerine toplantının ertelenmemesinin TTK 420 maddesine aykırı olduğu ileri sürülerek 12.04.2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali talep edilmiştir.II- SAVUNMA1. Davalı şirket vekili 07.08.2023 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; Yönetim Kurulunun 20.03.2023 tarihli kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısı kararı alınmıştır. Alınan karar 30.03.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir. Toplantının gündemi; .... AŞ’nin bütün aktif ve pasifleriyle devralınması suretiyle birleşme kararı alınması ve sermaye artırımıdır. Davacı taraf toplantıda kötü niyetli olarak TTK 420 maddesi uyarınca toplantının ertelenmesi talebinde bulunmuştur. Davacı, davalı şirket yetkilileri ve ailesi ile süre gelen birçok uyuşmazlığa sebep olmuş ve şirket ile aileyi maddi manevi zarara uğratmıştır. Davacı tarafa inceleme hakkı toplantı öncesinde sağlanmıştır. Birleşme şirket lehindedir. Birleşmeyle şirketin özkaynağı güçlendirilmektedir. Birleşme işlemine ilişkin bütün bilgi ve belgelerin pay sahiplerinin incelemesine sunulduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.III- DELİLLER 1. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ilk tescil tarihi 14.07.2006’dır. Şirketin 3.000.000,00 TL olan kayıtlı sermayesi 3.000.000 paya bölünmüştür. Davacı 300.000 payla şirket ortağıdır.2. 14.04.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı şirket merkezinde bakanlık temsilcisi Sinem Han gözetiminde yapılmıştır. Toplantıya 3.000.000 pay sahibi katılmıştır. Davacı toplantıya temsilci ... vasıtasıyla katılmıştır. Davacı temsilcisi toplantıda görüşülecek maddelerin şirketin mali tabloları ve bilançosu ile ilgili olduğundan TTK 420/1 maddesi uyarınca toplantının 1 ay ertelenmesini talep etmiştir. Bu talep; “paydaşlar tarafından usulüne uygun bildirim ve inceleme hakkı tanınması” gerekçesiyle reddedilmiştir. Gündemin 4. Maddesi ile şirketin .... Ltd. Şti’nin tüm aktif ve pasifleriyle devralınarak birleşmesine ilişkin birleşme sözleşmesi, birleşme raporu ve 30.09.2022 tarihli mali tablolar okunarak müzakereye açılmış ve davacının karşı oyu ile kabul edilmiştir. Davacı temsilcisi karara muhalefetini geçirtmiştir. Gündemin 5. Maddesi ile şirket sermayesinin 3.100.000,00 TL’ye çıkartılması görüşülmüş, davacının karşı oyu ile kabul edilmiştir. Davacı temsilcisi karara muhalefetini geçirtmiştir. IV- GEREKÇE1. TTK’nun ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 447- (1) Genel kurulun, özellikle;a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan,Kararları batıldır. Madde 445- (1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.Madde 420- (1) Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır.(2) Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır. Madde 515- (1) Anonim şirketlerin finansal tabloları, Türkiye Muhasebe Standartlarına göre şirketin malvarlığını, borç ve yükümlülüklerini, öz kaynaklarını ve faaliyet sonuçlarını tam, anlaşılabilir, karşılaştırılabilir, ihtiyaçlara ve işletmenin niteliğine uygun bir şekilde; şeffaf ve güvenilir olarak; gerçeği dürüst, aynen ve aslına sadık surette yansıtacak şekilde çıkarılır.2. TTK 448 maddesi uyarınca; Yönetim Kurulunun iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan etmesi ve şirketin internet sitesine koyması gerekmektedir. İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın nitelik ve miktarını mahkeme belirler.3. Anonim şirket genel kurul kararları için yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik yaptırımları söz konusu olabilir.a- Genel kurul kararının şekil ve usul açısından emredici hükümlere aykırılığı halinde yokluk söz konusudur.b- Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararlar batıldır (TTK 447) ve bu kararlar başlangıçtan itibaren hükümsüzdür.c- Kanun veya şirket sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları için ise iptal edilebilirlik (TTK 445) söz konusudur. Bu kararlara karşı toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan ve muhalefetini tutanağa geçirten ortakların karar tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır. Bunun dışında; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin de iptal isteminde bulunma hakkı vardır. 4. TTK 515. Maddesinde şirketin finansal tablolarının içeriği; şirketin malvarlığı, borç ve yükümlülükleri, öz kaynakları ve faaliyet sonuçları olarak tanımlanmıştır.Sermaye; bir şirketin harcamalarını karşılamak için ortakların koydukları para veya paraya çevrilebilecek malların tamamıdır. Sermaye, şirket malvarlığının bir unsuru olarak finansal tablonun içerisinde yer alır. Bu nedenle sermaye artırımına ilişkin gündem/öneri finansal tablonun müzakeresi niteliğindedir. .... Ltd. Şti’nin tüm aktif ve pasifleriyle devralınarak birleşme kararı da davalı şirketin özvarlığını direk etkileyeceğinden şirketin finansal tabloları ile doğrudan bağlantılıdır.Bu nedenlerle her iki gündem maddesi ile ilgili olarak %10 pay sahibi olan davacı ortağın erteleme istemi üzerine TTK 420 maddesi uyarınca toplantının 1 ay süreyle ertelenmesi gerekirken bu kurala riayet edilmemiştir. Bu nedenlerle toplantıda alınan kararın iptali gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir. H Ü K Ü M1- Davanın kabulü ile Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil No.su ile kayıtlı ... AŞ’nin 14.04.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline. 2-İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına. 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.4-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 6-Davacı tarafından harcaması yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 13 tebligat gideri 130,00 TL, 1 müzekkere gideri 1,75 TL olmak üzere toplam 401,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... e-imzaÜye ...e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza