Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini, masumiyet karinesi ve adil yargılanma iddialarını reddederek kesinleştirdi.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptalini talep eden davacının, masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı, hukuki güvenlik, ölçülülük ve suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği ve terör örgütü ile irtibat/iltisakına dair somut delil bulunmadığı yönündeki iddialarına rağmen, ilk derece mahkemesinin iptal talebini reddetmesi ve bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesi sonucunda bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15117Karar No : 2025/10337Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... BakanlığıVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Görevini herhangi bir disiplin cezası almadan, sadakat ve özenle ifa ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin, ölçülülük ve orantılılık ilkelerinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğuna dair somut, objektif ve hukuken geçerli bir delilin davalı idarece sunulmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.