Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen beraat kararını eksik soruşturma karşı oyuyla onadı.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin suçun sabit olmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, Yargıtay da yaptığı incelemede alt mahkemelerin gerekçesini dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bularak Cumhuriyet savcısının temyiz talebini esastan reddetmiş ve beraat hükmünü oy çokluğuyla onamıştır; karara karşı oy kullanan üye ise, sanığın örgüte ait evde kalması ve sınavları kazanması gibi hususlar dikkate alınarak eksik araştırma yapıldığı ve bu nedenle beraat kararının bozulması gerektiği görüşünü belirtmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/887 E., 2025/739 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2024/159 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OYÖrgüte ait hakimlik sınavına hazırlık evinde (150. no'lu ev) kalan sanığın 20 14... yıllarında yapılan dört yazılı sınavı da kazandığı ancak mülakatlarda elendiği, çalışma evine cep telefonu götürmenin yasak olması nedeniyle haberleşmenin sabit hatlardan yapıldığı, sanığın bir dönem bu evlerde tanık Mine ile de kaldığı,Sanık hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporunda sanıkla irtibatı bulunan kişilerin ve sanığın kaldığı evin sorumlusu "..." isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile, varsa haklarındaki soruşturma dosyalarından tüm aşama beyanları getirtilip, anılan kişilerin yöntemine uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenip sanık hakkındaki beyanlarının tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı beraat kararının onanmasına yönelik sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.