6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, banka tarafından kurumsal ticari kredi borcuna itirazın iptali davasının, borcun tamamen ödenmesiyle konusuz kalarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi.
Özet: Ticari kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, yargılama devam ederken davalının borcun tamamını ödemesi ve taraflar arasında anlaşma sağlanması üzerine davacı vekilinin talebiyle davanın konusuz kaldığına hükmedilerek, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/525 Esas - 2026/33

T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
Türk Milleti Adına
Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili
... Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.
ESAS NO : 2024/525 Esas
KARAR NO : 2026/33
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... ..
VEKİLLERİ : Av....
Av. .....
DAVALI :...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka Sivas Caddesi Kayseri Şubesi ile davalı borçlu Abdulkadir Taşkın arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi ile Ticari Kredi Geri Ödeme Planı imzalanarak kullandırılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/25394 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, davacı bankaya herhangi bir borcu olmadığını belirterek ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize, ve takibin tüm ferilerine itiraz etmesiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk başvurusu görüşmesi anlaşamama şeklinde neticelendiğinden işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
... Banka Alacakları İcra Dairesine, ... ... Bankası Anonim Şirketine Genel Müdürlüğüne, ... ... Bankası Sivas Caddesi Kayseri Şubesine yazılan yazı cevapları, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, bilirkişi raporu alınmış ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan ticari kredi çerçeve sözleşmesi nedeni ile ödenmeyen alacağın temini için açılan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/25394 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın iptali talebi olduğu anlaşılmıştır.
Dosya rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve Bankacı bilirkişi ... TC Nolu Davalı ... .... kullandırılan Taksitli Kredinin, Kredi kullanım talep yazısının, Kredi kullandırım dekontunun, Müşteri imzalı Geri Ödeme Planının, Kredilerin Açılış tarihlerinden itibaren tüm hareketleri kapsayan Kredi (Anapara, Faiz ve BSMV) Ekstresinin, Ödenen/Tahsil edilen taksitleri gösteren dekontların, Kredinin kat'ı ile ilgili ... .... keşide edilen kat ihtarının tebliğ şerhli fotokopisinin, Kredi Hesabının kat'ından sonra Aktarıldığı (TOA) Tüm Takip Hesap ekstrelerinin, Kredinin Kat'ından sonra varsa yapılan tüm tahsilat dekontlarının, Taksitli Kredi Kullandırım Tarihi ile 03.07.2023 tarihi arasında, TC Merkez Bankasına Taksitli Kooperatif / TL kredilere uygulanacağı bildirilen faiz oranlarına ilişkin yazılar ile eki Faiz Formunun/Cetvelinin, Genel Müdürlükçe Şubelere kredilere uygulanacağı bildirilen faiz oranlarına ilişkin Genel Mektupların, Taksitli Kredi hesaplarına fiilen uygulanan faiz oranlarını gösteren banka kayıtlarının, ... .... Banka nezdinde açılan tüm vadesiz mevduat hesaplarının Taksitli Kredinin kullandırıldığı tarihin bir hafta öncesinden başlayan bugüne kadar tüm hareketleri içeren Bakiye sütunu da bulunan Ekstrelerin, celbi gerektiği tespitine ulaşılmıştır" şeklinde bildirilmiştir.
Davacı banka vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/01/2026 tarihli dilekçe ile; davalı ile aralarında varılan mutabakat doğrultusunda anlaşılan tutarın davalı tarafından tamamen ödendiğini, borcun tasfiye edildiğini, banka nezdinde bakiye borç kalmadığını bildirmiş, bu aşamada davanın esası hakkında hukuken karar verilmesine gerek kalmadığından HMK'nın m 331 ve yerleşik içtihatları uyarnıca davanın konusuz kaldığının tespiti ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılması yönünde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe gereği dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin talebi ve borcun tamamen ödenmesi üzerine harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği de görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle davacının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
Davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-Dava konusuz kalmakla, alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 735,59 TL peşin harçtan düşümü ile artan 3,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Karardan birer örneğin re'sen taraflara tebliğine,
-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı