İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, sigortalı araç kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucu pert total araçta maddi hasar ve değer kaybı tazminatı davası.
Özet: Bu tazminat davası, davalının sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu bir trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı talebini konu almakta olup, davacının ilk talebi ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda revize edilerek, pert total olduğu tespit edilen aracın kaza öncesi piyasa değeri ile sovtaj bedeli arasındaki fark olan 15.000 TL maddi tazminatın ve delil tespiti giderlerinin tahsili istenmiş, davalı ise dava şartı eksikliği ve sorumluluk limitleri çerçevesinde davanın reddini talep etmiştir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/541 EsasKARAR NO : 2019/377DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : 02/05/2018KARAR TARİHİ : 16/04/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olan sigortalı aracın kusurlu olarak karışmış olduğu 08/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, bu hasar sonucunda davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğu iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline ilişkin olarak ...000,00 TL, değer kaybı alacağına ilişkin olarak 10,00 TL olmak üzere ...010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyasından yapılan toplam 1.147,60 TL delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.12.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değeri arttırılarak hasar bedeline ilişkin olarak sonuç olarak 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyasından yapılan toplam 1.147,60 TL delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davacı tarafın başvuru şartlarını yerine getirmediği bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği, davacı tarafça talep edilen araç hasarı ve değer kaybına ilişkin talep ile ilgili olarak davalı sigorta şirketinin sigorta limitiyle sorumlu olduğu, değişik iş dosyasından alınan tespit raporunu kabul etmediklerini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediği belirtilerek açılan davanın esastan da reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER:1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına eklenilmiştir,4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotiv konusunda uzman bilirkişi Öğr.üyesi Dr.... ve kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 22.12.2018 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 16.446,89 TL hasar meydana geldiği davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile 2. el piyasa rayiç piyasa değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 15.000,00 TL olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin 18/05/2016 tarih, ... Esas, 2016/6047 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50' sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu buna göre aracın kaza öncesi rayiç değeri olan 30.000,00 TL' den sovtaj değeri olan 15.000,00 TL' nin mahsubuyla davacı tarafça talep edilecek hasar bedelinin toplam 15.000,00 TL olduğu, dava konusu aracın pert total olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın 08.03.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğu, yine kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 07.07.2017-05.05.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve oluşan hasardan kaynaklı değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalı şirket tarafından ZMMS sigortasıyla sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, davacı tarfaça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalı sigorta şirketinin talep edilen bu tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotiv konusunda uzman bilirkişi Öğr.üyesi Dr.... ve kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 22.12.2018 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 16.446,89 TL hasar meydana geldiği davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile 2. el piyasa rayiç piyasa değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 15.000,00 TL olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin 18/05/2016 tarih, ... Esas, 2016/6047 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50' sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu buna göre aracın kaza öncesi rayiç değeri olan 30.000,00 TL' den sovtaj değeri olan 15.000,00 TL' nin mahsubuyla davacı tarafça talep edilecek hasar bedelinin toplam 15.000,00 TL olduğu, dava konusu aracın pert total olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, 15.000,00TL tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyasından yapılan delil tespitine ilişkin giderlere ilişkin talebin gerekçeli kararda yargılama bölümünde nazara alınmasına karar verme gereği doğmuştur.HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, 15.000,00TL tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.024.65 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 256.95 TL harcın mahsubu ile bakiye 767,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 298,05 TL harç ile, tebligat gideri 70,00 TL, müzekkere gideri 26,00 TL ve bilirkişi ücreti 800,00 TL olmak üzere toplam 896,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Delil tespitine ilişkin giderlere ilişkin talebin gerekçeli kararda yargılama bölümünde nazara alınmasına karar verilmiş olmakla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan bilirkişi ücreti 300,00 TL, başlangıçta yatırılan toplam 80,80 TL harç, tebligat gideri 28,00 TL, keşif harcı 253,80 TL olmak üzere 662,60 TL delil tespiti gideri ile vekalet ücreti 485,00 TL olmak üzere toplam 1.1147,60 TL delil tespiti giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesineKarar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. .. 16/04/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı