3. Hukuk Dairesi, adi ortaklık niteliğindeki hasılat paylaşım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebini onaylayan bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Bu hukuki evrak, adi ortaklık sözleşmesi niteliğindeki hasılat paylaşımından kaynaklanan alacak talebi uyuşmazlığında, taraf vekillerince temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle denetime elverişli bilirkişi raporuna uygun bulunarak, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına ve tarafların temyiz itirazlarının reddine ilişkin nihai kararı özetlemektedir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2192 E., 2025/1032 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2018/591 E., 2021/559 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, adi ortaklık sözleşmesi niteliğindeki hasılat paylaşımını konu alan sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve somut olaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.