Yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru kapsamındaki tehdit içeren sözlerin ayrıca hakaret olarak hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Bölge adliye mahkemesi tarafından onanan sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın isnat edilen sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsuru kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle ayrı bir hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespitiyle bozularak, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1176 E. 2024/1025 K.SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; suç kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadelerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru kapsamında tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.