ankara 2. fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesinde, marka tescili başvurusuyla ilgili yıdk kararının iptali davasında, davacının öncelikli hak sahipliği ve karıştırılma ihtimali olmadığı iddiaları inceleniyor.

Ankara 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde, marka tescili başvurusuyla ilgili YIDK kararının iptali davasında, davacının öncelikli hak sahipliği ve karıştırılma ihtimali olmadığı iddiaları inceleniyor.

Özet: Davacı, kendi "FIBO Commercial Properties" benzeri ibareli marka başvurusunun, itirazlar sonucu bazı hizmetlerde reddedilmesine ilişkin YİDK kararının iptalini talep ederek, müvekkilinin "FIBO" esas unsurlu markaları üzerinde 2007den beri edindiği kazanılmış hakları ve tanınmışlığını ileri sürerek, davalıların daha sonra tescil ettirdiği "FIBO" içeren markalarla kendi markası arasında karışıklık ihtimali bulunmadığını savunurken; davalı taraf, benzerlik ve iltibas ihtimali nedeniyle davanın reddini istemekte, mahkeme ise uyuşmazlığın giderilmesi için bilirkişi raporu almaktadır.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/535 Esas - 2025/275

T.C.

ANKARA

2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

Esas No : 2024/535

Karar No : 2025/275

....

Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali

Dava Tarihi : 19/12/2024

Karar Tarihi : 09/07/2025

Gerekçeli Kararın

Yazıldığı Tarih : 09/07/2025

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ....” ibareli markanın .... sınıf emtialar bakımından tescili için başvuruda bulunduğunu, davalı itirazları sonucunda bir kısım hizmetlerde başvurunun reddedildiğini,.... tarafından kurulan .... finans ve finans dışı sektörlerdeki tecrübesini, global arenadaki ticari gayrimenkul bilgisi ile birleştiren iştirak şirketi olduğunu, ... ibaresinin ilk kez müvekkili şirketin iştiraki olduğu .... tarafından ticaret unvanında kullanıldığını, ilerleyen yıllarda kurulan müvekkili şirketin ... ibaresini esas unsuru olarak içeren ilk markası 30.11.2007 tarihinde tescil ettirdiğini, uzun yıllarıdr ... ibareli markalarını tescil ettirmeye ve fiilen kullanmaya devam ettiğini, dava konusu marka başvurusundan çıkarılan hizmetleri de içeren müvekkiline ait markaların bulunduğunu, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde 17 yılı aşkın süredir hak sahipliği bulunduğunu, müvekkili şirketin ....numaralı ... esas unsurlu markaları dava konusu marka başvurusundan çıkarılan 35, 36 ve 37. Sınıf için tescilli olduğunu ve bu markalar nedeni ile müvekkilinin kazanılmış hakkı bulunduğunu, davalı şirketin ..... esas unsurlu markasının müvekkiline ait ... esas unsurlu markalardan çok daha sonra 2021 yılında tescile konu edildiğini, bu markaların müvekkili markalarına karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını,hali hazırda gerçek hak sahibi olduğu ... ibareli markalarının devamı niteliğinde olan ... ....ibareli markasının itiraza mesnet gösterilen markalar ile karıştırılmasının mümkün olmadığını, iki marka arasında daha ilk bakışta dikkat çeken gerek renk, tasarımsal farklılıklar, ek kelime unsurları ve özelikle şekil unsur farklılıklarının markaların karıştırılmasına olanak vermeyeceğini, her iki markanın da başlı başına ayırt edici niteliği bulunduğunu, ayrıca müvekkili markasının 2007 yılından bu yana listesinden çıkartılan ürün/hizmetler için kullanıldığı ve tüketici nezdinde belli bir bilinirliğe sahip olduğu dikkate alındığında tüketicinin müvekkili markasını görür görmez müvekkiline ait olduğunu anlayacağını, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, müvekkiline ait ... unsurlu markaların tanınmış olduğunu, müvekkilinin ... ibaresinin asıl hak sahibi ve çıkartılan hizmetler açısından eski tescillerinden kaynaklanan kazanılmış hakkı buluduğunu.... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı ....vekili cevaplarında özetle; SMK m.6/1 anlamında bir tescil engelinin mevcut olduğundan söz edebilmek için, markaların benzer olması, kapsadıkları mal/hizmetlerin aynı/benzer olması ve iltibas yaratması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiğini,.... sayılı "fibotravel", "fibo", "fibohealth" markalarının, başvuru konusu marka ile aynı malları/hizmetleri kapsadığını ve bütün olarak bıraktıkları izlenimleri dikkate alındığında karıştırılma ihtimali ortaya çıkacağını ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapılmasına karşın, yargılamaya bir katılımı olmadığından cevabına rastlanmamıştır.

Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

GEREKÇE :

Dosya uyuşmazlık konuları hakkında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor tanzim ettirilmiştir.

Davacı ve davalılar arasındaki uyuşmazlık, başvuru markası ve mal/hizmetler ile itiraza mesnet markalar ve mal/hizmetler arasında benzerlik olup olmadığı, karıştırılma ihtimalinin olup olmadığı, .... kararının yerinde olup olmadığı, davacının gerçek hak sahipliği ve kazanılmış hak ile tanınmışlık itirazlarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Celp olunan tescil dosyaları kapsamından davacının ..... sayılı "... commercial properties" ibareli marka başvuru sahibi olduğu beyan, tevsik ve müşahede olunmaktadır.

Davaya konu .... sayılı "... commercial properties" ibareli marka için davacı tarafından 31/12/2021 tarihinde 16/35/36/37/41.Sınıf mal/hizmetleri kapsayacak şekilde marka tescil başvurusunda bulunulduğu, markanın ilk incelemede, SMK 5/1(ç) maddesi gereğince “Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. İnşaat hizmetleri, inşaat araç – gereçlerinin ve iş makinelerinin kiralanması hizmetleri” bakımından kısmen reddedildiği ve kalan emtialar bakımından 13.06.2022 tarih ve 398 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edildiği, davacının bu kısmi red kararına karşı itirazda bulunduğu,

Davalının FIBO esas unsurlu markalarını mesnet göstererek 6/1,6/3,6/5,6/6,69 maddelerine dayanarak itirazda bulunduğu,

MDB tarafından itirazı kısmen kabul edilerek “SINIF KODU:35 Müşterilerin malları elverişli bir şekildegörmesi ve satın alması için Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan vehayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot,sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlımumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler.Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler,tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler veevcil hayvanlar için bezler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötükokuları giderici maddeler.Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarımamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka,sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama,yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri vedikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler,metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme vebenzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Metalden mamul kapılar ve pencereler, kepenkler,jaluziler, bunların kasaları ve aksamları. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı(nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler,metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metalmenteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metaldenmakaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatlarıiçin havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları,ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar,panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul sıvı veya gaz nakli amaçlıborular, sondaj boruları ve bunların bağlantı parçaları: metalden vanalar, manşonlar, dirsekler, klipsler,uzatmalar. Madeni para kasaları. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları,makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri.Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunlarınalaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamulkapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılanmadeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar.Değerlimadenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayankesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik veormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler.Ses ve görüntünün kaydı, nakli veyayeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar,videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilirteknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar;haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları,sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri.Manyetik, optik kayıttaşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıylaindirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculukartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzikklipleri.Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lenslerve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolamakontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrikpanoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılanablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri.Dekoratif mıknatıslar. Aydınlatmacihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtmaamaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kalorifer kazanları ve petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneşenerjisi kolektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları),asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları.Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler,makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler,elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duştakımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar, musluklar içincontalar, salmastralar (musluk iç takımı).Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlariçin motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler,fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar,jantlar.Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorlarıhariç).Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamultakılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometrelerve parçaları, saat kordonları dahil).Müzik aletleri ve kutuları Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya kartonmalzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlikkullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıtpeçeteler.Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları,takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım,çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler,yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları,yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları.İşlenmiş veya işlenmemiş deriler vepostlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular vesandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Bu sınıfa dahil biçimlendirilmemiş haldemalzemeler: kum, çakıl, mıcır, asfalt, zift, çimento, kireç, alçı, sıva, beton, blok mermer. Beton, alçı, toprak,kil, taş, mermer, ahşap, plastik veya sentetik malzemelerden imal edilmiş ve şekil almış yapı/inşaat/yol yapımıve benzer amaçlı malzemeler: metalden olmayan binalar/yapılar, yapı elemanları, direkler, bariyerler, tabiiveya sentetik ısı ile yapıştırılabilen kaplamalar, çatılar için ziftli kartonlar, ziftli kaplamalar, ahşap ve sentetikmalzemeden kapı ve pencereler.Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar. Yatakşilteleri, yastıklar, tıbbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, deniz yatakları (kampçılar için uykutulumları hariç). Aynalar. Arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları. Bebekler için ana kucakları,parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Ahşap veya sentetik malzemedenmamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ahşap veyaentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler(depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birliktekullanılan kapaklar. Ahşap veya sentetik malzemelerden mamul hırdavat (nalburiye) eşyası, mobilyabağlantıları, açma kapama tertibatları. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balinakemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs vedekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalardaverilen kupalar. Sepetler, balıkçı sepetleri. Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veyasentetik malzemeden mamul portatif merdivenler, hareketli merdivenler. Bambu perdeler, stor perdeler (içmekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perdekancaları, perde çubukları. Araç tekerlekleri için metalden olmayan takozlar.Elektriksiz temizlik aletleri vegereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar,çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamultemizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalıyer paspasları.Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar,vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar.Çadırlar, tenteler, brandalar, yelkenler,araç örtüleri (araç şeklini almamış olanlar).Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar,yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler.Koruyucu amaçlıolanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar,kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler,takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler,ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri,vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler,yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri,iğne kutuları ve iğnelikler.Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saçsüsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar.Tekstildenolmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. ; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık içintuzaklar.Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Hayvansal kaynaklı sütler;bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş,tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Yumurtalar, yumurta tozları.Patatescipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler.Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetlitatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzetvericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlüun, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar,bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imaledilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmişbuğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. PekmezBiralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları,kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar.Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri. Alkollü içecekler (biralar hariç):Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller.Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere,tütün içenlere mahsus malzemeler: pipolar, puro ve sigara ağızlıkları, küllükler, tütün kutuları, sigara sarmakiçin aletleri, sigara kağıtları, nargileler, çakmaktaşları, çakmaklar, elektronik sigaralar ve bunlarla kullanılankartuşlar. Kibritler.mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satışmağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) SINIF KODU:36 Sigorta hizmetleri.Finansal ve parasal hizmetler.Gümrük müşavirliği hizmetleri. SINIF KODU:37 Temizlik hizmetleri;dezenfeksiyon hizmetleri; haşere ilaçlama hizmetleri; temizlik araçları ve makinelerinin kiralanmasıhizmetleri.Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu).Deniz araçlarınınbakımı ve tamiri hizmetleri; gemi inşaatı hizmetleri.Hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri.Mobilyalarailişkin döşeme, tamir, restorasyon hizmetleri.Isıtma, havalandırma ve su tesisatının kurulması (tesis edilmesi),bakımı ve tamiri hizmetleri.Giysilerin temizliği, bakımı ve tamiri hizmetler.Sınai makinelerin ve cihazların,büro makinelerinin ve cihazlarının, haberleşme cihazlarının, elektrikli ve elektronik cihazların tesisi, bakımıve tamiri hizmetleri.Saat tamiri hizmetleri.Madencilik, maden çıkarma hizmetleri. Ayakkabı, çanta, kemertamiri hizmetleri” (Başvuru sahibi adına kayıtlı ..... nolu marka hizmetler çıkartılırken dikkate alınmıştır.) şeklinde çıkarılmasına karar verildiği, davacının işbu karara karşı itirazda bulunduğu, ..... sayılı kararı ile itirazın nihai olarak reddine karar verildiği ve bunun üzerine işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

Taraf emtialarının bir kısmının birebir ayniyet gösterdiği; bunun yanında davacı markasında yer alan ve birebir ayniyet göstermeyen “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları.” ile davalı markasında yer alan “Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)” hizmeti arasında tamamlayıcılık ilişkisi bulunduğu;

Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler ile davalı markasında yer alan Aydınlatma cihazları arasında kullanım amaçlarının aynı olması ve birlikte kullanım ya da ikame edilebilmeleri nedeniyle,

İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler ile davalı markasında yer alan Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç) kullanım amaçlarının aynı olması ve beraber kullanılması nedeniyle,

Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. ile davalı markasında yer alan Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. hammadde- mamül ilişkisi nedeniyle,

Beton, alçı, toprak, kil, taş, mermer, ahşap, plastik veya sentetik malzemelerden imal edilmiş ve şekil almış yapı/inşaat/yol yapımı ve benzer amaçlı malzemeler: metalden olmayan binalar/yapılar, yapı elemanları, direkler, bariyerler, tabii veya sentetik ısı ile yapıştırılabilen kaplamalar, çatılar için ziftli kartonlar, ziftli kaplamalar, ahşap ve sentetik malzemeden kapı ve pencereler ile davalı markasında yer alan Bu sınıfa dahil biçimlendirilmemiş halde malzemeler: kum, çakıl, mıcır, asfalt, zift, çimento, kireç, alçı, sıva, beton, blok mermer. hammadde- mamül ilişkisi nedeniyle,

mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) benzer bulunduğu,

Dolayısıyla, davacı markasından davalı kurum tarafından reddedilen kısmın, davalı markasında aynen/benzer şekilde yer aldığı; netice itibariyle de, SMK 6/1 maddesinde aranılan emtia benzerliği koşulunun sağlanmış olduğu anlaşılmıştır.

Markaların karıştırılma ihtimalinden söz edilebilmesi için emtiaların/hizmetlerin aynı/benzer olması yanında markayı oluşturan ibarelerin de aynı/benzer olması koşulu bulunmaktadır.

İki işaret arasında karıştırılma ihtimali, iki şekilde ortaya çıkabilecektir. Bunlardan birincisi, tescil talebine konu markanın tescilli veya tescili için daha önce başvurulmuş markaya benzerliği nedeniyle önceki markanın aynısı ya da benzeri marka zannedilmesi ve bu sebeple satın alınmak istenen ürün dışında bir ürünün satın alınmasına sebebiyet verilmesidir. İkinci ihtimal ise, tüketicinin iki marka arasındaki farklılıklar nedeniyle her iki markanın aynı marka olmadığını anlamasına rağmen, iki markanın aynı işletmeye, başka bir ifadeyle aynı iktisadi – idari kaynağa ait olduğunu sanmasına sebebiyet verilmesidir. Bu durumda da tüketici, gerçekte almak istemeyebileceği bir ürünü, salt güvendiği önceki markayla irtibatlı sandığı için sonraki markayı alabilecektir. Böylece, önceki tescilli veya tescil talebine konu edilmiş markayı taşıyan ürünler için tüketici nezdinde tesis edilen güvenden haksız olarak yararlanma sonucu doğabileceğinden, karıştırılma ihtimali gerçekleşmiş olacaktır.

Benzerlik ve karıştırılma ihtimaline dayalı değerlendirmelerde kural olarak orta seviyedeki tüketiciler dikkate alınacak olup; malın hitap ettiği ortalama bilgi ve dikkate sahip tüketicilerin tamamının ya da büyük bir bölümünün karışıklık yaşaması değil, bu tüketicilerin bir kısmının karışıklık yaşama ihtimali bulunması, benzerlik ve iltibas bulunduğunun kabulü için yeterli bulunmaktadır. .....kararlarında da belirtildiği üzere; “ortalama alıcılar / kişiler”, çabuk aldanabilen kişiler olmadığı gibi aptal ya da budala da değildir. Mal/hizmetin alıcısı olarak dikkate alınacak olan bu kişiler; orta düzeyde zeka ve dikkate sahip olan, işareti/markayı anımsaması da sıradan olan kişilerdir. Ancak tüketici kitlesinin dikkat ve özen düzeyinin mal ve hizmet sınıflarına bağlı olarak değişkenlik göstermesi de mümkündür. İlgili tüketici kitlesinin dikkat düzeyi arttıkça karıştırılma ihtimali azalır. Somut olay açısından bakıldığında; taraflar arasında çakışma yaratan emtiaların ilgili tüketici grubunun geniş bir yelpazede olması nedeniyle ilgili kitlenin düşük, orta ve yüksek bir dikkate sahip olabileceği değerlendirilmiştir.

İki markanın benzer olup olmadığı değerlendirilirken; markalar arasında görsel, işitsel veya kavramsal düzeyde ortaya çıkan benzerlik veya yakınlık dikkate alınır. Görsel, işitsel veya kavramsal benzerliğin derecesi konusundaki değerlendirmeyi malların niteliğini ve malların piyasaya sunum yöntemlerini dikkate alarak yapmak yerinde olacaktır. İlgili tüketicinin markaları doğrudan karşılaştırma imkânının bulunmadığı, markaların karşılaştırmasını zihninde muhafaza ettiği tam (eksiksiz) olmayan imaja göre yaptığı dikkate alınmalıdır.

Davacı markasının kelime+şekil markası olduğu, ... ibaresinin gerek renklendirme, gerek büyüklük, gerekse konumlandırışı bakımından esas unsur konumunda olduğu, Commercial Properties ibaresinin “ticari taşınmazlar/gayrimenkuller” anlamına geldiği ve markada tali unsur konumunda bulunduğu, davalı markasınında ise esas unsurun Fibo ibaresi olduğu, F harfinde belli belirsiz bir çizginin yer aldığı anlaşılmıştır.

Kavramsal (anlamsal) benzerlik, kelime veya şekil markalarının karşılık geldikleri anlam veya kavramlar bakımından ayniyet veya benzerlik içermeleri durumunda ortaya çıkar. Kelime markalarının kavramsal (anlamsal) benzerliği, temel olarak, farklı şekilde yazılı kelimelerin aynı veya farklı dilde aynı/benzer kavramlara (anlamlara) karşılık gelmeleri durumunda ortaya çıkabilir. Şekil markalarının kavramsal (anlamsal) benzerliği ise temel olarak, markalarda yer alan şekil unsurlarının aynı kavramlara karşılık gelmeleri durumunda ortaya çıkabilir.

Taraf markalarında yer alan husumet konusu .../.... ibarelerinin dilimizde ve bilinen dillerde herhangi bir anlamı bulunmadığı, bu anlamda yaratım ibareler olduğu ve anlamsal bir değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmıştır.

İşitsel benzerlik, kelime markaları telaffuz edilirken ortaya çıkan benzerlik halidir. İşitsel benzerliğin tespiti, bazı durumlarda tek başına markaların benzer markalar olarak değerlendirilmeleri için yeterli kabul edilebilir. Ancak, işitsel benzerliğin görsel benzerlikle yeterli düzeyde desteklenmemesi halinde markaların benzer markalar olarak değerlendirilmemesi de mümkündür.

Taraf markaları yaratım ibareler olsa da Türkçe dilbilgisi kuralına uygun olduklarından yazıldıkları şekilde okunacaktır. Bu noktada taraf markaların aynı hece ile başladığı, aralarındaki tek farkın son ses olan a/o sesi olduğu, bu hususun kulaktaki iz bakımından baskın bir etkisinin bulunmadığı ve markalar arasında fonetik benzerlik bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Görsel benzerlik, kelime veya şekil markalarının görünüm olarak benzerlik içermeleri durumunda ortaya çıkar. Görsel benzerliğin tespiti, markaların benzer markalar olarak değerlendirilmeleri için, tek başına yeterli olarak kabul edilebilir. Bilindiği üzere, kelime markaları söz konusu olduğunda, kelimenin yazım şekli değil kelimenin kendisi korunmaktadır. Bu nedenle, kelimenin büyük ya da küçük harfle ya da farklı yazım karakterinde yazılmış olmasının incelemeye etkisi yoktur. Kelime markalarında görsel değerlendirme; kelimenin uzunluğu/kısalığı, harf sayısı, harflerin dizilimi, kelime sayısı ve işaretlerin yapısı gözetilerek yapılmalıdır.

Dava konusu markanın kelime+şekil markası olduğu, şekil unsuru olarak mavi bir karenin içerisinde beyaz renkle baklava şeklinin yer aldığı, hemen yanında yine mavi renkle ... ibaresinin yer aldığı ve altında daha küçük punto ile siyah renkle .... ibaresinin yer aldığı anlaşılmıştır. Markada yer alan şekil unsurunun markanın geneli itibariyle baskın bir etkisinin olduğu ve tasarımsal açıdan ayırt edici olduğunu söylemek mümkün değildir. Davalı markası ise kelime markası olarak nitelendirilebilir, zira f harfinde yer alan ve f harfini çevreleyen çizgi neredeyse belli olmamaktadır. ... ve .... markalarında harflerin aynı olduğu, markaları farklılaştırabilecek güçte baskın şekil unsurlarının yer almadığı ve davacı markasında seçilen font nedeniyle sonda yer alan a harfinin o gibi algılanabileceği de dikkate alındığında markalar arasında görsel benzerlik bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Taraf markalarının bütünsel açıdan değerlendirildiğinde, yaratım ibareler oldukları bu nedenle ayırt edici güçlerinin bulunduğu, yine yaratım ibareler olmasından kaynaklı anlamsal bir değerlendirme yapılamayacak olsa da, tüketici zihninde markaların ayrışması/ konumlandırması anlamında zorlanmasına sebebiyet verebileceği, yüksek düzeyde fonetik benzerlik bulunduğu, görsel olarak yer alan küçük farklılıkların “ses görünümden yüksek benzer konuşur” ilkesi gereğince bertaraf edilebileceği, her ne kadar kısa markalarda bazı durumlarda tek harf değişikliğinin markaları farklılaştırdığı bilinse de, somut olayda anlamsal açıdan bir fark yaratmadığı, bu noktada markaların ayrışamayacağı, dolayısıyla, taraf markaları arasında bütünsel algı itibariyle benzerlik bulunması nedeniyle bilgi, bilinç, özen, dikkat ve seçicilik düzeyi sadece düşük olan tüketici kitlesinin değil yüksek olan müşteri grubunun da daha önce denedikleri markaların hafızalarında kalan kısımlarına dayanarak (imperfect collection) tekrar marka tercihi yapacakları da dikkate alındığında, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğu, tüketiciler ayrı markalar karşısında olduklarını anlasalar dahi firmalar arasında idari-ekonomik bir işbirliği bulunduğu kanısına varabileceği değerlendirilmiş olup, netice itibariyle de, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu kanaatine varılmıştır.

KAZANILMIŞ HAK İDDİALARI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME:

Davacı gerek karara itiraz aşamasında gerekse dava dilekçesinde aynı sınıflarda hali hazırda ... ibareli tescillerinin bulunduğunu ve bu bağlamda kazanılmış hakkının bulunduğunu iddia etmektedir.

Bilindiği üzere; eski tescilin kazanılmış hak teşkil edebilmesi için bazı koşulların gerçekleşmesi gerekir. ....' kararlarında kazanılmış hak teşkil eden önceki markaların tespiti yönünden bazı kıstaslar getirmiştir. Buna göre;

• Öncelikle kazanılmış hak teşkil eden markanın tescilli olarak uzun süre kullanılması, yani kullanım ve tescilin taraflar arasında artık çekişme konusu olmaktan çıkmış olması gerekir.

• Kazanılmış hak teşkil ettiği ileri sürülen markaya dayalı olarak yapılan başvurunun, ilk markanın asli unsuru muhafaza etmesi ve bu markadan uzaklaşmadan oluşturulması gerekir (önceki markanın asli unsuru değişmiş ise, bu artık yeni bir marka başvurusu olacaktır).

• Son olarak da; sonraki başvurunun, önceki markanın kapsadığı mal/hizmet ile aynı veya aynı tür emtiaları/hizmetleri içermesi, emtia listesinin genişletilmesi yoluna gidilmemesi gerekir.

İlk kritere göre; markanın çekişme konusu olmaktan çıkmış olması gereklidir. Markanın “çekişme konusu olmaktan çıkması” ibaresinden anlaşılması gereken konu, marka hükümsüzlüğü ve sessiz kalma yoluyla hak kaybı hususudur. .... Sayılı kararında, “söz konusu haktan yararlanılabilmesi için önceki markanın hükümsüzlük tehdidi altında bulunmaması ve markanın söz konusu mal ve hizmetlerde kullanılıyor olması, ayrıca, yeni marka başvurusu ile başkaları adına tescilli markalara da yanaşılmaması gerekmektedir.” denilerek hükümsüzlük tehdidinin bulunmaması gerektiğini vurgulamıştır. Nitekim yine birçok kararında marka sahibinin önceki tarihli markasının tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmediği için müktesep hak teşkil edemeyeceğine hükmetmiştir.

Davacının kazanılmış hakka ilişkin olarak ileri sürdüğü marka tescillerinden, .... nolu markasının hali hazırda .... tarafından kazanılmış hak teşkil ettiğinin kabul edildiği ve ilgili emtiaların red kapsamından çıkarıldığı anlaşılmıştır. Davacının dilekçesinde belirttiği .... nolu markasının tarih itibariyle çekişme konusu olmaktan çıkmadığı, bu nedenle dikkate alınamayacağı, ....nolu markası ile dava konusu marka başvurusu bakımından esas unsurlarının değişiklik göstermesi nedeniyle dikkate alınamayacağı, .... nolu markasında esas unsur bakımından aynıyet olduğu, Ticari Gayrimenkul Yatırımları ibarelerinin tali unsur olduğu, kaldı ki yeni başvuruda..... ibaresinin bu tali unsurun İngilizcesi olduğu, markanın esas unsur korunmak suretiyle serisi yaratıldığı, kazanılmış hak teşkil edebileceği, ancak ilgili emtia listesi bakımından ....markasıyla ayniyet taşıdığı için sonuca bir etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.

GERÇEK HAK SAHİPLİĞİ İDDİALARI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME:

6769 sayılı SMK’nın“marka tescilinde nispi ret nedenleri”nin düzenlendiği 6. maddesinin 3. fıkrasında; “Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir.” denilmektedir.

Bu hüküm markanın gerçek sahibinin eskiye dayalı kullanımını tescilden üstün tutarak gerçek hak sahibinin korunmasını sağlamaktadır. Bu madde hükmünde yer alan itirazın kabul edilebilmesi için itiraz sahibinin o işaret üzerinde başvuru tarihinden önce hak sahibi olması veya rüçhan hakkını elde etmesi ve bunları ispat etmesi gerekmektedir.

Tescil, bir markanın daha özel hükümlerle korunmasını sağlar. SMK, istisnai olarak, marka hakkının tescile dayanmadan ilk kullanım yoluyla da elde edilebileceğini ve korunabileceğini de kabul etmiştir. Madde korumasından anlaşıldığı üzere, önceye dayalı hakkın ispatı mümkünse eğer, hak sahibi itirazı sayesinde markanın tescil edilmesini engelleyebilir, tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep edebilir. Ancak, gerçek hak sahipliği iddiası kendi marka başvurusunun tescili bakımından red nedenlerine konu olması halinde bir savunma aracı olarak kullanılamayacaktır. Aksinin kabulü halinde marka sicilinde mükerrer tescillere sebebiyet vereceği açıktır. .... sayılı kararında: “…davacı yanın gerçek hak sahipliği iddialarının ise işbu dava konusu başvuru açısından 6/1 maddesi kapsamındaki tescil engelinin aşılması için, bu yöndeki iddiaları doğru dahi olsa, geçerli bir gerekçe olmayacağı, zira gerçek hak sahipliği karinesinin tescil engelini aşmayı sağlar bir sonucu hak sahibine vermediği..” açıkça belirtilmiştir. Hal böyle olunca davacı yanın husumet konusu ibare bakımından gerçek hak sahipliği bulunsa dahi, davalı tarafın önceki tarihli ve tescilli markaları karşısında bir savunma teşkil edemeyeceği, dolayısıyla, bu madde korumasından yararlanamayacağı kanaatine varılmıştır.

TANINMIŞLIK İDDİALARI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME:

6769 sayılı SMK m. 6/5 düzenlemesi “Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir” biçimindedir.

Markanın tanınmışlığı nedeniyle haksız yarar sağlanmasının esasen, tanınmış markanın sahip olduğu imajın devri suretiyle gerçekleşebileceği kabul edilmektedir. Bu şekilde imaj devrinden söz edilebilmesi için haksız yarar sağladığı iddia edilen marka ile tanınmış markanın tescil edildiği mal veya hizmetler arasında bir bağlantı kurulması ihtimali aranmaktadır.

Markanın itibarına zarar verilmesi kavramı markanın tanınmışlığından haksız yararlanılması kavramı ile yakın bağlantılı olup bu iki şartın çoğu kez örtüştüğü kabul edilmektedir. Genel ayrım olarak, tanınmış markadan haksız yararlanmanın, kullanan açısından ekonomik açıdan bir artışı ifade etmesine rağmen, itibarına zarar vermenin marka sahibinin ekonomik açıdan zarar görmesini ifade ettiği hususu vurgulanmaktadır. Markanın itibarına zarar verilmesi genellikle tanınmış markanın olumsuz imaj yükletilmesi tehlikesiyle karşılaştığı durumlara ilişkin olup bu hususun tanınmış marka sahibi tarafından ispatlanması gerekir.

Markanın ayırt edici karakterinin zedelenmesinin (sulandırılma) tanınmış markanın aynısının veya benzerinin kullanıldığı her durumda söz konusu olacağı sonucuna varılması mümkün değildir. Ayırt edici karakterin zedelenmesinin, sonraki tarihli marka ile tanınmış marka arasında düşünsel bir bağın mevcut olması ve bu durumun tanınmış markanın reklam değerini tehlikeye düşürmesi halinde söz konusu olabileceği kabul edilmektedir. Ayrıca markaların ilgili olduğu mal ve hizmetler birbirine ne kadar yakınsa ayırt edici karakterin zedelenmesinin de o kadar olası olduğu vurgulanmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, taraf markaları SMK 6/1 anlamında benzer bulunmuş olup, davacının tanınmış olduğu yönünde iddialarının bulunduğu, ancak; davacı markasının tanınmış olduğu kabul edilse dahi, bu durumun hali hazırda yer alan tescil engelini aşacak geçerli bir sebep olmadığı için, somut olay bakımından tanınmışlığın değerlendirmeye bir etkisinin bulunmayacağı kanaatine varılmıştır.

Neticede, bilirkişi raporu, toplanan delillerden ve tüm dosya kapsamından;

Dava konusu marka ile itiraza mesnet davalı markasının emtialarının ayniyet/benzerlik içerdiği, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğu, SMK 6/3 maddesi uygulama koşullarının oluşmadığı, davacının tanınmışlık iddiasının, halihazırda dava konusu marka ile davalı markası benzer bulunduğundan, bu durumun değerlendirmeye bir etkisinin olmayacağı,..... kararının yerinde olduğu ve iptali koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :

Davanın Reddine,

Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubuyla, eksik kalan 187,80.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Davalı kurum kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,

Davalıların yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı ve davalı kurum vekillerinin yüzlerine karşı, davalı şirketin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2025

Kâtip Hâkim ....

✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır