Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmünü, kanun değişikliğiyle oluşan oran hatasının sonuca etkili görülmemesiyle onamıştır.
Özet: Bozma üzerine kurulan hırsızlık mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine daha az ceza öngören yasa maddesindeki artırım oranının (1/3) aksine, daha yüksek bir oran (1/2) hatalı olarak uygulanarak sanığa fazla ceza tayin edildiği tespit edilmiş; ancak bu hukuka aykırılığın hükmün sonucuna etkili olmadığı belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2026/4993 E.  ,  2026/9429 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/399 E., 2025/824 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1 fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 06.05.2013 tarihi olduğu ve suç tarihi itibarıyla sanığın daha lehine olan 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım oranı en fazla 1/3 olduğu hâlde, bu oranın da üstünde bir oran olan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.