Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanması; uzlaşma kapsamına giren önceki güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle tekerrürün infazda gözetilmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesi sonucunda onanmış olup, kararda özellikle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına dayanak oluşturan güveni kötüye kullanma suçundan verilen önceki mahkûmiyet hükmünün, ilgili yasa değişikliğiyle uzlaşma kapsamına girdiği ve sanığın başka tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, bu durumun infaz aşamasında bir uyarlama yargılaması ile yeniden değerlendirilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/406 E., 2025/360 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli 2013/82 Esas, 2014/151 Karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde yazılı ''güveni kötüye kullanma'' suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.